Решение по делу № 9-79/2017 от 13.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Ильин С.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование имуществом и возмещении причиненного ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование имуществом и возмещении причиненного ущерба.

<дата> определением <адрес> городского суда исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование имуществом и возмещении причиненного ущерба оставлено без движения, истцу предоставлен срок до <дата> для исправления недостатков.

<дата> в общий отдел делопроизводства <адрес> городского суда поступило заявление от истца ФИО1 об отзыве указанного заявления.

В соответствии с п. 6 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование имуществом и возмещении причиненного ущерба возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>