Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41987/2018 от 17.10.2018

Судья –Ермолаева Е.С. Дело № 33-41987/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе :

председательствующего Назарова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Гончарова Д.С.

по докладу Пономаревой Л.Е.

при секретаре Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «АПК «Платнировский», действующего на основании доверенности Галетян Н.С. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «АПК «Платнировский» обратился в суд с исковым заявлением к Богуш И.П., Парамоновой М.Н., Решетняк Т.В., Рябушкину В.В., Соломенному В.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя Соломенного В.Н. по договорам купли-продажи долей земельного участка, расположенного по адресу: <...>, общей площадью сельскохозяйственных угодий <...> га, с кадастровым номером <...>, заключенного с Богуш И.П.(31/13408), Парамоновой М.Н. 5408), Решетник Т. В. (31/13408), Рябушкиной В. В. (31/13408).

Просит признать за ООО «АПК «Платнировский» право собственности на 124/13408 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> общей площадью сельскохозяйственных угодий <...> га, с кадастровым номером <...>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи о переходе права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу : <...>, общей площадью сельскохозяйственных угодий <...> га, с кадастровым номером <...>, совершенные на основании договоров купли-продажи, заключенных Соломенным В.М. с Богуш И.П. (31/13408), Парамоновой М.Н. (31/13408), Решетняк Т.В. (31/13408), Рябушкнной В.В. (31/13408).

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2015 года исковое заявление ООО «АПК «Платнировский», оставлено без рассмотрения в соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, в связи с повторной неявкой истца по вызову в суд.

Директор ООО «АПК Платнировский» Ахмедов Р.В. обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по делу.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2018 года директору ООО «АПК Платнировский» Ахмедову Р.В. отказано в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу.

Директор ООО «АПК Платнировский» Ахмедов Р.В. не согласился с данным судебным актом и представил в суд частную жалобу, просит суд отменить определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2018 года, как незаконное и необоснованное.

Обжалуемым определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2018 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока процессуального обжалования.

В частной жалобе представитель ООО «АПК «Платнировский», действующий на основании доверенности - Галетян Н.С. просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Как видно из материалов дела, определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2018 года частная жалоба ООО «АПК «Платнировский» на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2018 года возвращена заявителю в связи с истечением срока процессуального обжалования.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок обжалования, не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2018 года поступила в суд 25 июня 2018 года, то есть по истечении срока для обжалования. Заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы не представлено. С материалами дела представитель ООО «АПК «Платнировский», действующий на основании доверенности - Галетян Н.С. был ознакомлен 10 июня 2015 года, что подтверждается отметкой в справочном листе.

Судебной коллегией не установлено обстоятельств, которые реально препятствовали бы заявителю подготовить и подать частную жалобу в срок.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.322, 323 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: