Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2874/2010 ~ М-2830/2010 от 01.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2010 года г. Минусинск

         Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Крятова А.Н.

при секретаре:                               Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свободной И.В к Пятницкой В.И, Астанаевой Л.М о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                               У С Т А Н О В И Л:

         истица обратилась в Минусинский городской суд с иском к Пятницкой В.И. и Астанаевой Л.М. о взыскании в солидарном порядке <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

         Требования мотивировала тем, что является наследником после смерти <Дата обезличена> года Казанцевой Т.Г. При оформлении наследственного имущества ей стало известно, что по договору купли-продажи от <Дата обезличена> года Казанцева Т.Г. продала Пятницкой В.И. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...> В договоре была указана цена участка <данные изъяты> рублей. От имени Казанцевой Т.Г. договор был подписан Астанаевой Л.М. Однако при жизни Казанцева Т.Г. указанную сумму не получила. Она как наследник вправе требовать уплаты данной суммы.

<Дата обезличена> года истица в лице своего представителя по доверенности подала заявление об увеличении исковых требований, просила также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек л.д. 71).

         В судебном заседании представителем истца по доверенности Симоновым А.Г. и ответчиками Астанаевой Л.М., Пятницкой В.И. заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого истица отказывается от исковых требований, а Пятницкая В.И. передает земельный участок, об оплате которого возник спор, Свободной И.В. без каких-либо материальных претензий со стороны последней.

         Мировое соглашение представлено суду. Доверенностью представителя истицы Симонову А.Г. предоставлено право на заключение мирового соглашения.

         Из материалов дела следует, что Свободная И.В. является единственным наследником после смерти Казанцевой Т.Г., а  право собственности на передаваемый участок зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за Пятницкой В.И.

         Судом сторонам под роспись в протоколе судебного заседания разъяснены последствия прекращения гражданского дела в связи с заключением мирового соглашения о том, что: 1)  при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; 2) повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается; 3) в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, и считает возможным прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях.

Одновременно по ходатайству стороны истца суд считает возможным отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение от <Дата обезличена> года между Свободной И.В и Пятницкой В.И, Астанаевой Л.М на следующих условиях:

«Свободная И.В, именуемая в дальнейшем истец в лице представителя по доверенности Симонова А.Г, доверенность <Номер обезличен> г., с одной стороны и Пятницкая В.И, именуемая в дальнейшем Ответчик – 1, Астанаева Л.М, именуемая в дальнейшем Ответчик – 2 с другой стороны, вместе именуемые «стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием для предъявления иска о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена> года, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером: <Номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>) кв.м.

2. Истец, Свободная И.В. в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику – 2 Астанаевой Л.М.

3. В связи с тем, что Ответчик -1 Пятницкая В.И. не исполнила принятые на себя денежные обязательства по договору купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена> года, с момента вступления в законную силу определения Минусинского городского суда об утверждении мирового соглашения:

- Ответчик-1, Пятницкая В.И. в добровольном порядке, безвозмездно отказывается от права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <данные изъяты>) кв.м., категория земель данного участка: земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование земель: для ведения личного подсобного хозяйства (далее земельный участок) в пользу Истца Свободной И.В.

- Истец Свободная И.В. приобретает право собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <...> общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель данного участка: земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование земель: для ведения личного подсобного хозяйства (далее земельный участок).

         4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

         5. В связи с заключением сторонами настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своих материальных претензий к Ответчику-1 Пятницкой В.И. Судебные расходы, включая расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) и т.д. – связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, каждая из сторон несет самостоятельно.

         6. В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по гражданскому делу прекращению.

         7. Процессуальные последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам известны и понятны».

Производство по гражданскому делу по иску Свободной И.В к Пятницкой В.И Астанаевой Л.М о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами  - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Астанаевой Л.М, Пятницкой В.И на сумму <данные изъяты> рублей, наложенные определением судьи Минусинского городского суда от 03 сентября 2010 года – отменить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: