Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2013 (2-3904/2012;) ~ М-3669/2012 от 12.12.2012

2-634 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.

при секретаре Востриковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова А.П. к Волковой М.Р., третьим лицам Волковой Н.А., Горохову П.А., Баженовой Е.А. в лице законного представителя Баженова А.О., Администрации г. Ижевска о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Горохов А.П. обратился в суд с иском к ответчику Волковой М.Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что он является нанимателем жилого помещения по .... Данная квартира была предоставлена на основании договора социального найма. В настоящее время в квартире проживает он, третьи лица. Ответчица в квартире никогда не проживала, личных вещей в квартире не имела, проживала всегда со своим отцом по .... Расходы по коммунальным услугам она не оплачивает, ведет аморальный образ жизни, членом семьи нанимателя не является. Добровольно сняться с регистрационного участка отказывается. Просит признать ее не приобретшей права пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Горохов А.П. исковые требования поддержал.

Ответчик Волкова М.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации. О причинах неявки не сообщила.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначена адвокат Столярова О.В.

Третье лицо Волкова Н.А. суду пояснила, что Волкова М.Р. является ее дочерью. Она ведет аморальный образ жизни, в связи с чем была лишена родительских прав в отношении своего ребенка Баженовой Е.А. С момента рождения Волкова М.Р. никогда не проживала по ... Она постоянно проживала с отцом по .... На протяжении нескольких лет ее место нахождения не известно. Иногда она звонит, интересуется детьми. Вещей ее в квартире по ... никогда не имелось, фактически она туда не вселялась. Препятствий для проживания по месту регистрации ответчице никто не оказывал.

Третье лицо Горохов П.А. суду пояснил, что Волкова М.Р. приходится ему племянницей. С рождения она была зарегистрирована в квартире по ..., но никогда там не проживала. Ее отец был прописан и проживал на ..., она жила там же. Ответчицу он не видел несколько лет.

Законный представитель третьего лица Баженовой Е.А. Баженов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г. Ижевска на рассмотрение дела не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Волкову М.Р. не знает, она не проживала и не проживает по ...

Свидетель ФИО2. дал суду аналогичные показания.

Старший помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушин И.Ю. в заключении исковые требования поддержал, как обоснованные и законные.

Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Жилое помещение по адресу: ... является муниципальной собственностью и составляет казну г. Ижевска.

Согласно поквартирной карточке на квартиру по адресу ... по указанному адресу зарегистрированы: Горохов А.П., Волкова Н.А., Горохов П.А., Волкова М.Р. и Баженова Е.А. -Дата- года рождения.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- Волкова М.Р. лишена родительских прав в отношении детей: Баженовой Е.А. и Баженова Д.А. Как следует из решения суда Волкова М.Р. не проживает со своими детьми, их судьбой не интересуется, воспитанием и содержанием не занимается.

В квартире по ... Волкова М.Р. никогда не проживала, с момента рождения фактически проживала в квартире отца по .... Ее личных вещей в квартире по ... не имеется, вселиться в квартиру и проживать в ней ответчица не пыталась на протяжении всего времени. Ведет аморальный образ жизни, воспитанием детей не занимается.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьих лиц, показаниями свидетелей, данными в судебном заседании, материалами дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств в ходе рассмотрения дела возможно сделать вывод о том, что ответчик совместно с истцом и его семьей не проживает в квартире с момента ее регистрации, не ведет с ними общее хозяйство, расходы, связанные с правом пользования жилым помещением, не несет, в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось, уважительных причин не вселения и не проживания ответчика в спорном жилом помещение не имеется.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.04г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР (действовавшей на день вселения Волковой М.Р. в спорную квартиру) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Аналогичная норма содержится в новом жилищном законодательстве (ст. 69 ЖК РФ).

Ответчик Волкова М.Р. является внучкой нанимателя Горохова А.П. и дочерью Волковой Н.А. При этом она не ведет общее хозяйство с данными лицами, совместно не проживает с ними, заботу и участие в делах семьи не проявляет.

Постановление п.13 Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, наличие административной регистрации ответчика по постоянному месту жительства не является достаточным основанием для сохранения (наличия) у него права пользования жилым помещением.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что ответчица не приобрела права пользования жилым помещением по адресу: ... поскольку она не вселялась в жилое помещение, общее хозяйство с истцом не вела, обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением не исполняла, членом семьи истца не является, между сторонами какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, регистрация ответчика в указанном жилом помещении носила формальный характер, доказательств препятствий во вселении и проживании, реализации ответчиком жилищных прав по отношению к спорному жилому помещению не имеется.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому решение суда об удовлетворении иска о признании Волковой М.Р. не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горохова А.П. к Волковой М.Р. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Волкову М.Р. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу ....

Решение суда является основанием для снятия Волковой М.Р. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2013 года.

Судья С.Г.Софина