Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3802/2015 ~ М-4209/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-3802/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре А.Х.Суслиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева ФИО21 к Смолькиной ФИО22, Фоминой ФИО23 о признании права собственности на квартиру, на ? долю земельного участка в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к Смолькиной ФИО24, Фоминой ФИО25 о признании права собственности на квартиру, на ? долю земельного участка в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что 01.03.2015 умерла Юдович ФИО65 приходившаяся истцу матерью. 02.02.2015 года завещала истцу все свое имущество, какое ко дню смерти будет ей принадлежащим. На момент смерти ей принадлежали: земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (далее - земельный участок); квартира площадью 58,61 кв.м, по адресу: Ульяновская <адрес> (далее - спорная квартира). Земельный участок приобретен матерью и ее мужем Юдовичем ФИО66 в период их брака и являлся их общей собственностью. Оснований для признания их долей равными не имеется. В связи с этим, в порядке ст. 36 СК РФ, гл. 62 ГК РФ, в порядке следования по завещанию истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на цельный участок.

Спорная квартира также приобретена матерью истца и ее мужем Юдович ФИО67 в период их брака. Однако она куплена частично на денежные средства, вырученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей матери истца на праве индивидуальной собственности (право собственности приобретено на основании полной выплаты пая ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три с половиной года до вступления в брак с Юдовичем Б.М.). Указанная квартира продана непосредственно перед приобретением спорной квартиры за 1 500000 рублей (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствующей части спорная квартира приобретена на денежные средства моей матери, в оставшейся части - на денежные средства обоих супругов. Стоимость спорной квартиры составляет 2 087 963,05 рублей (кадастровая справка от ДД.ММ.ГГГГ Доля его матери в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 43/50. В связи с этим, в порядке ст. 36 СК РФ, гл. 62 ГК РФ, в порядке наследования по завещанию истцу принадлежит 43/50 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (расписка от ДД.ММ.ГГГГ). Оба названных объекта недвижимости оформлены на Юдовича Б.М. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года он умер. Его наследниками первой очереди являются дочери Смолкина М.Б. и Фомина Н.М. Первая в настоящее время проживает в спорной квартире и демонстрирует намерение оформить право собственности на себя. Просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: Ульяновская область, <адрес>, право собственности на 43/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 58,61 кв.м, по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: Ульяновская область, <адрес> и право собственности на на квартиру площадью 58,61 кв.м, по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным, дополнив, что, поскольку спорная квартира была приобретена согласно документам за 1000000 рублей, ее покупка осуществлялась за счет средств от продажи квартиры его матери, приобретенной ею до брака с Юдович Б.М., то фактически <адрес> принадлежала только Юдович Н.М.

Ответчик Смолкина М.Б. и Фомина Н.Б. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Маслова Л.С. в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее суду поясняла, что 02 февраля 2015 года к ней в нотариальную палату пришла Юдович Н.М., чтобы оформить завещание на имя своего сына – истца, при этом она пояснила, что продала свою квартиру по <адрес> и приобрела на эти деньги квартиру по <адрес>, а оформила квартиру на имя супруга, при этом она переживала из-за того, что супруг не пожелает добровольно оформить часть квартиры на ее детей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Гришина Е.Г. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Николаев А.П., в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что истец приходится ему родным братом, их общая мать-Николаева Н.М. оставила завещание на истца, он же на имущество не претендует, волю матери в виде завещания не оспаривает. При жизни у матери была кооперативная квартира по ул. <адрес>, приобретенная где –то в 1983 году. В 1994 году она вступила в брак с Юдович Б.М., при этом они стали проживать в квартире матери по ул<адрес> Мать сильно изменилась после вступления в брак с Юдович Б.М., он не разрешал ей общаться с ее же детьми, контролировал каждый ее шаг, проверял телефонные звонки. В 2013 году мать решила продать квартиру по ул<адрес> и приобрести квартиру по <адрес>, что и было сделано. Денежные средства от продажи квартиры по ул<адрес> полностью пошли в счет оплаты квартиры по <адрес>. У Юдович Б.М. до брака какого-либо дорогостоящего имущества не было. Приобретенная квартира была оформлена на имя Юдович Б.М., вероятно, он на этом настоял, поскольку Юдович Н.М. доверяла ему и делала всегда так, как нужно ему. У Юдович Б.М. от прежнего брака есть две дочери. Сейчас в квартире никто не проживает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Живаева Н.П., в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что истец приходится ей родным братом. У них рано умер отец, фактически его роль в семье занял истец, поэтому их общая мать-Николаева Н.М. оставила завещание на имя истца. Она на имущество не претендует, завещание не оспаривает. При жизни у матери была кооперативная квартира по <адрес>, приобретенная где –то в 1983 году. В 1994 году она вступила в брак с Юдович Б.М., они вместе стали проживать в квартире матери по <адрес>.

Какого либо добрачного имущество у Юдович Б.М. не было. В 2013 году Юдович Б.М. стал уговаривать мать продать квартиру по <адрес> и приобрести квартиру по <адрес>, что и было сделано. Денежные средства от продажи квартиры по <адрес> полностью пошли в счет оплаты квартиры по <адрес>. Юдович Б.М. имел тяжелый характер и оказывал сильное влияние на Юдович Н.М., не разрешал ей общаться с ее же детьми, отнимал телефон, когда видел, что звонят дети, вероятно, он настоял на оформлении квартиры на свое имя. В период их брака с Юдович Н.М. они приобрели машину, гараж, земельный участок, иное имущество. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ у мер Юдович Б.М. У Юдович Б.М. от прежнего брака есть две дочери. Сейчас в квартире никто не проживает. Мать говорила, чтобы не переживали, что квартира оформлена на имя Юдович Б.М., он отдаст им причитающую в наследстве долю, если она умрет первой, однако после смерти Юдович Н.М., Юдович Б.М. заявил, что все имущество принадлежит только ему.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело, гражданские дела № 2-6750/11 и № 2-1965/15 Ленинского районного суда, регистрационные дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56,59-60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 9, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как установлено в судебном заседании, умершая Юдович Н.М. приходилась истцу родной матерьюДД.ММ.ГГГГ года ею было оформлено на истца завещание № № по которому Юдович Н.М. завещала Николаеву В.П. все свое имущество.

На момент смерти Юдович Н.М. состояла в зарегистрированном браке с Юдович Б.М., которым при жизни так же было оформлено завещание, по которому все принадлежащее ему имущество наследуется его дочерью Смолкиной М.Б., при этом в завещании обговорена квартира <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Юдович Н.М. и Юдович Б.М. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №

На момент вступления в брак у Юдович Н.М. имелась в собственности квартира <адрес> города Ульяновска, паенакопления выплачены полностью 01.10.1990 года, согласно справки ЖСК «<данные изъяты>», находящейся в материалах регистрационного дела № №

Согласно материалам регистрационного дела № № данная квартира по договору купли –продажи от 06.11.2013 года была продана Юдович Н.М. ФИО44. за <данные изъяты> рублей, при этом <данные изъяты> рублей передано продавцу до подписания договора, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачивается после регистрации перехода права собственности.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО45., который пояснил, что его семьей была приобретена квартира у Юдович Н.М. Стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей он перечислил на имя истицы до подписания договора купли-продажи, остальную сумму за него перечислил банк после заключения данной сделки.

Данные пояснения полностью согласуются со сведениями Отдела обработки запросов УСОЮЛ №2 ПЦП МСЦ «Ладья» ОАО «Сбербанк России».

Так, согласно ответа на запрос ОАО «Сбербанк России» 06.11.2013г. со счета №№, открытого на имя Юдович ФИО68, были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет №№ открытый на имя Юдович ФИО69; 12.11.2013г. со счета №№ открытого на имя Юдович ФИО70, были переведены денежные средства в сумме 300000.00 руб. на счет №№, открытый на имя Юдович ФИО71

Таким образом, получив от ФИО18 денежные средства в счет обязательств по договору купли-продажи квартиры Юдович Н.М., она перевела полученные денежные средства на имя Юдович Б.М., а он в последующем перевел их на имя Карташовой Лидии Егоровны.

В день перевода денежных средств Юдович Н.М. на счет Юдович Б.М. – ДД.ММ.ГГГГ между Юдович Б.М. и ФИО4 был заключен договор купли продажи <адрес>. Стоимость квартиры составляет 1000000 руб.

Таким образом, имеются все законные основания полагать, что спорная квартира была приобретена за счет личных средств Юдович Н.М., полученных ею от продажи принадлежащей ей квартиры по <адрес>.

Из смысла ст. 34 СК РФ следует, что при законном режиме имущества супругов все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги. Из этого следует, что, независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества, они обладают равными правами на него.

Как установлено в судебном заседании между Юдович Б.М. и Юдович Н.М. отсутствовал брачный договор, в связи с чем на данные отношения распространяется именно законный режим имущества супругов, предусмотренный ст. 33 Семейного Кодекса РФ.

Таким образом, все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно ст. 36 Семейного Кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 1142 ГК РФ, наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как указывалось выше, Юдович Н.М. было оформлено завещание на имя своего сына – Николаева В.П.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса

Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорная квартира была приобретена Юдович Н.М. и Юдович Б.М. за счет личных средств Юдович Н.М., то она полностью должна быть включена в наследственную массу после смерти Юдович Н.М.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Николаевым ФИО54 право собственности на <адрес> Ульяновской области в порядке наследования после смерти Юдович ФИО72.

Что касается требований о признании права собственности на земельный участок, то суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Юдович Б.М. приобрел право собственности на земельный участок площадью 15000 кв.м. в <адрес> Ульяновской области под личное подсобное хозяйство.

Таким образом, данный земельный участок является совместно нажитым имуществом Юдович Б.М. и Юдович Н.М.

Учитывая, что наследником, после смерти Юдович Б.М. согласно завещанию, является Смолкина М.Б., то право собственности на спорный участок возникает у истца и Смолкиной М.Б. в равных долях.

Доказательств наличия наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса (когда процессуальные действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда); в случае частичного удовлетворения иска указанные в статье 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании данной нормы подлежат возмещению расходы истца по госпошлине в сумме 14 248,85 руб., по 7124,43 руб. с каждого ответчика.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Копия решения подлежит направлению в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░55 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░56 ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░57

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░58 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░59 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░60

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░61 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░62, ░░░░░░░ ░░░63 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░64 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 248,85 ░░░., ░░ 7124,43 ░░░. ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░