Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2019 ~ М-80/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-104/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года                  город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Герасимову Э.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

     Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее -Министерство) обратилось с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № (далее по тексту Договор), сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Министерство продало Герасимову Э.В. лесные насаждения на территории <адрес> в объеме 190 м3 для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов и хозяйственных потребностей. Согласно акту проверки от 13.12.2018 установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, строительство жилого дома не начато. На участке имеется хозяйственная постройка, построенная до выделения леса ответчику. Герасимов Э.В. на проверку не явился, уполномоченного представителя не направил. Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, допустившего нецелевое использование древесины, составляет 157 700 руб. 00 коп. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить неустойку, которая до настоящего времени осталась неисполненной, в связи с чем, истец просит взыскать указанную неустойку с Герасимова Э.В.

    В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов и экологии Республике Карелия Гаппоев О.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

    Ответчик Герасимов Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

Третье лицо Анохин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, свидетеля Г.Т.М.., считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из части 4 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (часть 5 статьи 30 указанного кодекса).

Согласно части 5 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 4 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации).

На территории Республики Карелия действует Закон Республики Карелия «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» от 12 ноября 2007 года № 1134-ЗРК, в соответствии со статьей 2 которого заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 13.08.2014 № 264-П (ред. от 24.08.2015) утвержден Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В судебном заседании установлено, что между Министерством и Герасимовым Э.В. в лице Анохина В.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец продал ответчику за 15770 рублей 190 м3 древесины на территории <адрес> на площади 0,74 га для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов и хозяйственные потребности. Срок действия указанного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту «л» пункта 15 договора Герасимов Э.В. обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1. статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому, древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

За отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Согласно подпункту «к» пункта 15 договора Герасимов Э.В. обязан после завершения работ по заготовке древесины в течение трех дней, но не позднее окончания действия настоящего договора, информировать истца об окончании указанных работ и необходимости проведения осмотра лесосеки.

Из материалов дела следует, что 11.01.2016 представитель Герасимова Э.В. – Г.Т.М.., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к истцу с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений в целях строительства индивидуального жилого дома на землях населенных пунктов, строительство хозяйственных построек на землях населенных пунктов и хозяйственные потребности (строительство заборов, мостков) в объеме 190 м3, в обоснование предоставив договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Герасимов Э.В. является арендатором земельного участка площадью 1985 м2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и разрешение на строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке.

Таким образом, учитывая в совокупности условия договора купли-продажи лесных насаждений, заявление в Министерство для получения леса, суд приходит к выводу, что ответчик приобретал лес именно на цели для строительства дома на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке.

В соответствии со статьей 3 Закона № 1134-ЗРК установлены следующие нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд: для строительства индивидуальных жилых домов на землях населенных пунктов - до 150 кубических метров один раз в 20 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для строительства жилых строений, хозяйственных построек на дачных земельных участках, садовых земельных участках, огородных земельных участках - до 30 кубических метров один раз в 25 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для хозяйственных потребностей - до 10 кубических метров один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина, при этом закон не содержит указаний, какой площадью должен быть построен дом.

При проверке целевого использования древесины 13.12.2018 сотрудниками ГКУ «Питкярантское центральное лесничество» было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> строительство жилого дома не начато. На участке имеется хозяйственная постройка, построенная до выделения леса Герасимову Э.В. Таким образом, полученная Герасимовым Э.В. древесина использована не по целевому назначению. В связи с этим, рассчитывать договорную неустойку за нецелевое использование древесины следует исходя из объема 190 м3, ставка платы по которому составляет 15 770 рублей.

Размер неустойки с учетом 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений составит 157 700 рублей (15 770 руб. х 10).

    С учетом изложенного, суд считает исковые требования Министерства о взыскании с Герасимова Э.В. неустойки обоснованными.

    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При взыскании неустойки суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, явную несоразмерность заявленной Министерством неустойки последствиям нарушения обязательства, стоимость переданной по договору древесины, в связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, находит основания для снижения неустойки до 30 000 рублей.

    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Герасимова Э.В. государственную пошлину в размере 1 100 рублей, исходя из суммы удовлетворенного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить частично.

    Взыскать с Герасимова Э.В. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    Взыскать с Герасимова Э.В. в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 25 марта 2019 года.