Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-169/2021 от 30.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2021 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием прокурора Здорововой Г.С.,

представителя заявителя – адвоката Швецовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шестова В. А. о возмещении реабилитированному имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Канский» в отношении Шестова В.А. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ действия обвиняемого Шестова В.А. переквалифицированы с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.165 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Шестова В.А. по ч.1 ст.165 УК РФ было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за Шестовым В.А. признано право на реабилитацию по данному обвинению.

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Канский» в отношении Шестова В.А. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, которое 14.11.2016г. было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, за обвиняемым Шестовым В.А. признано право на реабилитацию по данному обвинению.

Шестов В.А. обратился в Канский городской суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, понесенного в связи с оплатой юридической помощи, в размере 100000 рублей, мотивируя тем, что после возбуждения в отношении него уголовных дел он обратился за юридической помощью к адвокату Швецовой Е.Г., с которой 18.04.2016г. заключил соглашение об оказании юридической помощи в качестве защитника. По данному соглашению за оказанные услуги адвоката им оплачено 100000 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате им юридической помощи адвоката Швецовой Е.Г. за подготовку и участие в рассмотрении данного заявления в размере 30000 рублей.

В судебное заседание Шестов В.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя – адвокат Швецова Е.Г. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №, заслушав представителя Министерства финансов Российской Федерации Зарипову М.В., возражавшую против удовлетворения заявленных требований, прокурора Здоровову Г.С., полагавшую необходимым заявленные требования удовлетворить частично, приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом <данные изъяты> 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

В силу ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет средств казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. При этом от имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации, которое привлекается к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Как установлено в судебном заседании, в ходе предварительного следствия по уголовным делам № и №, соединенным в одно производство 11.03.2016г., возбужденным в отношении Шестова В.А., последний для оказания ему юридической помощи за счет собственных денежных средств 18.04.2016г. заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом филиала Красноярской краевой коллегии адвокатов Швецовой Е.Г. за вознаграждение в сумме 100000 рублей, которое фактически уплачено Шестовым В.А., согласно квитанции от 18.04.2016г., в полном размере.

Во исполнение условий соглашения защитник – адвокат Швецова Е.Г. вступила в дело 04.05.2016г., что подтверждается ордером № от 04.05.2016г., на стадии предварительного расследования по уголовному делу в отношении Шестова В.А. фактически оказывала Шестову В.А. юридическую помощь, поскольку в период с 04.05.2016г. по 24.05.2018г. дважды знакомилась с материалами уголовного дела в полном объеме, 06.05.2016г., 04.07.2016г., 14.11.2016г., 14.11.2017г., 13.02.2018г. участвовала при предъявлении Шестову В.А. обвинения и его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, 04.05.2016г., 18.07.2016г., 01.12.2016г., 19.02.2018г. подготовила и подала ходатайства в интересах Шестова В.А. о прекращении уголовного дела.

Кроме того защитник – адвокат Швецова Е.Г. осуществляла защиту Шестова В.А. в ходе рассмотрения дела в Канском городском суде на основании ордера № от 26.01.2017г., подготовила и подала ходатайство в Канский городской суд о проведении предварительного слушания (ордер № от 09.01.2017г.), принимала участие, осуществляя защиту Шестова В.А., в 13 судебных заседаниях (26.01.2017г., 08.02.2017г., 21.02.2017г., 30.03.2017г., 06.04.2017г., 20.04.2017г., 27.04.2017г., 11.05.2017г., 18.05.2017г., 01.06.2017г., 08.06.2017г., 15.06.2017г., 22.07.2017г., 22.06.2017г.) подготовила и подала ходатайства о признании оценочных экспертиз недопустимыми доказательствами, о проведении судебной финансово-экономической экспертизы, о возвращении дела прокурору, которое судом было удовлетворено. 10.07.2017г. подготовила и подала в интересах Шестова В.А. возражения на апелляционное представление прокурора на постановление суда от 22.06.2017г. о возвращении дела прокурору, а также 12.09.2017г. принимала участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (ордер № от 12.09.2017г.).

Также для оказания юридической помощи Шестов В.А. за счет собственных денежных средств 06.05.2020г. заключил договор возмездного оказания юридических услуг с адвокатом Адвокатской палаты Красноярского края Швецовой Е.Г., а именно, для представления его интересов в производстве о возмещении реабилитированному имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, за вознаграждение в размере 30 000 рублей, которое фактически уплачено Шестовым В.А. согласно квитанции от 06.05.2020г. в полном размере.

Во исполнение условий соглашения защитник – адвокат Швецова Е.Г. подготовила и направила в суд настоящее заявление, а также участвовала в судебных заседаниях в ходе его рассмотрения в Канском городском суде, что подтверждается ордером № от 18.08.2020г.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего заявления вышеуказанные расходы по оплате услуг защитника – адвоката Швецовой Е.Г. были фактически понесены Шестовым В.А., поскольку оплачены из его денежных средств.

При этом суду не представлено доказательств того, что адвокатом Швецовой Е.Г. за полученное ею от Шестова В.А. вознаграждение оказывалась юридическая помощь или иные услуги Шестову В.А., не связанные с уголовным преследованием последнего по данному уголовному делу.

Поскольку постановлениями должностных лиц СО МО МВД России «Канский» от 14.11.2016г. и от 24.05.2018г. уголовное преследование в отношении Шестова В.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.1 ст.165 УК РФ, было прекращено на основании пункта HYPERLINK consultantplus://offline/ref=D4B36C365AD8AFAC08EF9C5872D6CFB12368262B0D5C5D5E015C1765900306FF02AC38D9FAFCEBBD47C8F236431C6E8DF0E4№ 2 части первой статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, при этом за Шестовым В.А. признано право на реабилитацию по данному обвинению, то ему следует возместить имущественный вред – суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи адвокату Швецовой Е.Г. за участие в производстве по уголовному делу и за участие в производстве по данному делу.

Определяя размер возмещения имущественного вреда в части расходов по оплате услуг защитника суд учитывает, исходя из пояснений представителя заявителя в судебном заседании и представленных в обоснование заявленных требований документов, что 18.04.2016г. Шестов В.А. заключил с адвокатом Швецовой Е.Г. соглашение об оказании юридической помощи по всем уголовным делам, возбужденным в отношении него на момент заключения соглашения и в дальнейшем, за вознаграждение в общей сумме 100000 рублей, при этом в отношении Шестова В.А. 22.06.2016г. также было возбуждено уголовное дело № по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, которое 22.06.2016г. соединено в одно производство с уголовным делом №, а защитник – адвокат Швецова Е.Г. во исполнение условий соглашения вступила в дело 04.05.2016г. и продолжила осуществлять защиту Шестова В.А. и по вновь возбужденному уголовному делу на основании ранее заключенного соглашения.

Сведений и документов, подтверждающих увеличение размера сумм, выплаченных Шестовым В.А. защитнику за оказание юридической помощи в связи с возбуждением уголовного дела №, в заявлении не содержится и суду в ходе рассмотрения настоящего заявления не представлено.

Таким образом, поскольку Шестовым В.А. понесены расходы по оплате юридической помощи по уголовному делу, состоящему из трех уголовных дел, соединенных в одно производство, в общей сумме 100000 рублей, при этом в отношении него прекращены два уголовных дела, а по одному уголовному делу он был осужден и не подлежит реабилитации, ему следует возместить имущественный вред – сумму, выплаченную им за оказание юридической помощи адвокату Швецовой Е.Г. за участие в производстве по уголовному делу в размере 67000 рублей (100000/3х2), а также за участие в производстве по данному делу в размере 30000 рублей, в общей сумме 97000 рублей, взыскав ее с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Заявленная сумма понесенных расходов обусловлена действительной стоимостью юридических услуг в пределах, существовавших на момент их оказания рыночных значений, с учетом совокупности всех обстоятельств дела, сложности дела и объема проделанной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Шестова В. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Шестова В. А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - сумму, выплаченную им за оказание юридической помощи адвокату в размере 97000 (девяносто семь тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                      Е.В.Сухотин