Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2018 ~ М-416/2018 от 30.11.2018

        дело № 2-378/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «11» декабря 2018 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пчелинцевой Е.В.;

представителя истца адвоката Редько В.В., удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года, ордер № 517 от 26.11.2018 года;

третьего лица нотариуса нотариального округа Кантемировского района, Воронежской области Луневой Светланы Викторовны;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Таранова Дмитрия Демяновича к Администрации Бугаевского сельского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ;

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ Бугаевской сельской администрацией Кантемировского района Воронежской области было выдано Свидетельство о смерти №.

Он является наследником по закону имущества умершей матери. Поскольку после ее смерти никакого имущества не осталось, и документов свидетельствующих о наличии наследственного имущества не было, он к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался.

В ноябре месяце ему перезвонил житель <адрес> ФИО5 и сообщил то что, Администрация Бугаевского сельского поселения вывесила списки для оформления невостребованный земельных долей, где он увидел фамилию его матери. О том, что его мать ФИО4 при жизни была наделена земельной долей ТСОО им. Ленина Кантемировского района Воронежской области он не знал. Оформить наследство он не имеет возможности, т. к. пропущен шести месячный срок для принятия наследства.

Считает, что отсутствие у него сведений о наличии наследственного имущества могут являться уважительной причиной пропуска шести месячного срока для принятия наследства.

ФИО4 являлась пенсионером ТСОО «имени Ленина» Кантемировского района Воронежской области.

Согласно архивной выписке из протокола № 1 заседания правления ТСОО «имени Ленина» Кантемировского района Воронежской области от 26 февраля 1994 года ФИО4 была включена в списки лиц имеющих право на получение в собственность земельной доли под номером 275, что подтверждается архивной выпиской № 01-26/997 от 05.11.2018 года.

Постановлением администрации Кантемировского района Воронежской области № 599 от 26.10.1994 года ТСОО «имени Ленина» было выделено в общую долевую собственность 3,185 га земли, в том числе пашни 2050 га., с количеством владельцев земельных долей 277 человек.

Размер земельной доли, которой была наделена ФИО4, составил всего - 9,9 га, из них пашни- 7,4 га, пастбищ-2,5 га, с оценкой 566 бал/га.

Согласно справке от 16.11.2018 года № 04-12-09/65 выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Росреестра по Воронежской области) ФИО4 не получала в Комземресурсах Кантемировского района Свидетельство на право собственности на земельную долю.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Считает, что отсутствие у него сведений о том, то у матери ФИО4 имеется земельная доля, является уважительной причиной пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать принявшим наследство.

Истец и ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сообщив сведения, аналогичные содержащиеся в исковом заявлении.

Третье лицо нотариус Лунева С.В., суду пояснила, что возражений по делу не имеет, считает возможным его удовлетворить.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно архивной выписке из протокола № 1 правления ТСОО им. Ленина, Кантемировского района, Воронежской области от 26.02.1994 года следует, что ФИО4 была наделена земельной долей площадью - 9,9 га, из них пашни - 7,4 га, пастбищ - 2,5 га, с оценкой 566 бал/га /л.д. 11-16/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась в <адрес>, после смерти которой наследственного дела не заводилось /л.д. 8, 20/.

В соответствии со свидетельством о рождении Таранова Дмитрия Демяновича, следует, что его матерью являлась ФИО4 /л.д. 10/.

Изучив материалы дела, пояснения представителя истца, третьего лица представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1155 ГК РФ следует, что «1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».

Согласно п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства».

Из исследованных доказательств по делу следует, что ФИО4 в соответствии с решением правления ТСОО им. Ленина, Кантемировского района, Воронежской области от 26.02.1994 года являлась собственником земельной доли бывшего ТСОО им. Ленина, Кантемировского района, Воронежской области площадью - 9,9 га, из них пашни - 7,4 га, пастбищ - 2,5 га, с оценкой 566 бал/га., при этом правоустанавливающего документа на земельную долю не оформляла и не получала.

При таких обстоятельствах, следует, что после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ наследованию по закону подлежат права на спорную земельную долю соответствующими наследниками (ст., ст. 1110,1111 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании после смерти ФИО4 нотариусом НО Кантемировского района, Воронежской области наследственное дело не заводилось, Таранов Д.Д. является наследником первой очереди в связи с чем имеет наследственные права на спорную земельную долю (ст. 1142 ГК РФ).

Оценивая содержание доводов истца, приведенных в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу, что наследник пропустил указанный срок по уважительным причинам (отсутствие сведений о наличии наследственного имущества), обращение в суд последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, в связи с чем усматриваются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить Таранову Дмитрию Демяновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>;

Признать Таранова Дмитрия Демяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин