Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2019 ~ М-245/2019 от 12.02.2019

                                                                                                                    Дело № 2-798/2019

                                                                                                                   24RS0033-01-2018-000307-78

                                                                          РЕШЕНИЕ (заочное)

                                                          Именем Российской Федерации

        город Лесосибирск                                                                                       13 марта 2019 года

        Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи                                                                          Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска                                        Суслова И.А.,

при секретаре судебного заседания                                                                   Вороновой Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Душенковой Е.В. к Душенкову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

        Душенкова Е.В. обратилась в Лесосибирский городской суд с иском к Душенкову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 20 августа 2010 года ей на праве собственности принадлежит жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с 25 декабря 2014 года на регистрационном учете состоит Душенков Д.В., который с апреля 2017 года в данном жилом помещении не проживает, не несет бремя содержания жилого помещения, его личные вещи в указанной квартире отсутствуют.

      Истец просит признать Душенкова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

      В судебном заседании истица Душенкова Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала.

       В судебное заседание представитель третьего лица МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

      Ответчик Душенков Д.В., надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил. Извещения о дате рассмотрения дела, направлены по адресу указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации почтовым отправлением, возвращены ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от получения повесток.

      В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

       В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

       В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

       На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

      На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

      Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        На основании положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        В силу ч. ч. 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

        Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

         Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

        В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Колосовой (Душенковой) Е.В.

      Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 10 января 2012 года следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью №., принадлежит Колосовой (Душенковой) Е.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 20.08.2010г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.4).

     Согласно свидетельства о заключении брака № № установлено, что между Душенковым Д.В. и Колосовой Е.В. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, что после заключения брака присвоены фамилии: мужу- Душенков, жене –Душенкова (л.д.5).

     Из свидетельства о расторжении брака № № установлено, что брак между Душенковым Д.В. и Душенковой Е.В. прекращен 10 января 2019 года, о чем 30 января 2019 года составлена запись акта о расторжении брака №, что после расторжении брака Душенковой Е.В. присвоена фамилия – Душенкова (л.д.6).

      Согласно справки о составе семьи, выданной ООО «Ваш партнер плюс» 05 февраля 2019 года, Душенкова Е.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, имеет следующий состав семьи: Душенков Д.В. № (бывший муж), Душенкова Е.Д. № (дочь) (л.д.10).

     Из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Душенкова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (квартиросъемщик) с ДД.ММ.ГГГГ, Душенков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бывший муж) с ДД.ММ.ГГГГ,

Душенкова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( дочь) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

      Адресной справкой отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.16), подтверждена регистрация Душенкова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

      Сообщением Отдела МВД России установлено, что ответчик по названному адресу не проживает.

      При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании Душенкова Д.В. утратившим право пользования названным жилым помещением, поскольку ответчик членом семьи истца не является, доказательств, подтверждающих наличие права в отношении спорного жилого помещения, а также достижения с собственником соглашения о пользовании квартирой, ответчиком не представлено, регистрация ответчика в данной квартире нарушает права истца, как собственника.

     Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

      Признание Душенкова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по названому адресу, по вступлении решения суда в законную силу.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 –198 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

        Исковые требования Душенковой Е.В. к Душенкову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

       Признать Душенкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

        Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Душенкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня составления мотивированного решения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

                 Судья                                                                              А.А. Абросимова