Решение по делу № 2-395/2018 ~ М-206/2018 от 01.02.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                                ДД.ММ.ГГГГ    Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Ярыгиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Денисову Александру Изосимовичу, Оборину Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Сбербанк России», согласно заявления ФИО9 была выдана кредитная карта № № с лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под <данные изъяты> годовых.

    На основании решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 умерла.

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Денисову А.И., Оборину В.А. о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности в размере 17 075,90 рублей, в том числе: основной долг в размере 14 796,05 рублей, проценты в размере 2 279,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 683,04 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик, несмотря на ежемесячное получение отчетов, денежные средства не вернула. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умерла. Предполагаемыми наследниками умершей являются Денисов А.И., Оборин В.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 17 075,90 рублей, в том числе: основной долг в размере 14 796,05 рублей, проценты в размере 2 279,85 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

    К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Югова В.А., Васильев А.И.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

    Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Оборин В.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал в заявлении, что с иском не согласен, в наследство не вступал.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

    В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России», согласно заявления Денисовой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ года была выдана кредитная карта № № с лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под <данные изъяты> годовых (л.д. 8-12).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность перед банком составляла 17 075,90 рублей, в том числе: основной долг в размере 14 796,05 рублей, проценты в размере 2 279,85 рублей (л.д. 6-7).

    Наследниками ФИО16. по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются Денисов А.И., Оборин В.А.

    Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

ФИО11 была зарегистрирована по <адрес>

    Согласно сведениям из Управления Росреестра за ФИО14. недвижимого имущества не зарегистрировано.

    Согласно ответу ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю на судебный запрос, за ФИО12 транспортных средств не зарегистрировано.

С заявлениями о принятии наследства наследники ФИО13 к нотариусам Краснокамского нотариального округа Пермского края не обращались (л.д. 47,48,49).

    Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследники имущество не приняли. Доказательств обратного стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика не имеется, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО15. по кредитному договору по причине отсутствия доказательств о фактическом его принятии ответчиками.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Денисову Александру Изосимовичу, Оборину Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-                            К.С. Шабунина