Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-715/2016 от 25.04.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                            31 мая 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-715/2016 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области батальона №, роты 3, взвода 2 ФИО3 ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С данным постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит обжалуемое постановление отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требование мотивирует тем, что препятствий в движении пешеходу он не создавал, двигался по третьей полосе, пешехода не видел из – за а/м Сузуки. Когда пересекал пешеходный переход, увидел, что справа по ходу движения на пешеходный переход вышел пешеход. Интервал между пешеходом и его автомобилем был около 7-8 метров. В связи, с тем, что пешеходу помеху в движении он не создал, направление движения тот не менял (п. 1.2 ПДД РФ), то нарушения п. 14.1 ПДД РФ в его действиях не имеется. Так же указывает, что постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, видеозапись, суд находит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 часов, на <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ управляя автомобилем Тойота, госномер №, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области батальона №, роты № взвода № ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области батальона №, роты №, взвода 2 ФИО3 следует, что неся службу ДД.ММ.ГГГГ. в составе автопатруля № по <адрес> около 15 час. 45 мин. им было остановлено транспортное средство Тойота г/н № под управлением ФИО1, который нарушил требование ПДД РФ, уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. После остановки транспортного средства гражданин согласился с нарушением. В отношении ФИО1 было вынесено постановление по ст. 12.18 КоАП РФ, в котором ФИО1 изначально отказался расписываться, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 расписался, а затем и в постановлении.

Из видеозаписи приобщенной к материалам дела самим заявителем видно, что в тот момент когда он подъезжал к пешеходному переходу обзор был хороший, пешеходный переход просматривался, пешеходы стояли с обоих сторон, когда заявитель подъезжал к пешеходному переходу, пешеход уже вступил на проезжую часть и двигался по ней, в момент пересечения ФИО1 пешеходного перехода, пешеход уже завершал переход одной полосы движения.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Факт того, что ФИО1 не уступил дорогу, пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, суд считает установленным, подтвержденным письменными доказательствами, которым оснований не доверять у суда не имеется, а также видеозаписью, из которой видно, что в момент проезда заявителем пешеходного перехода на нем находился пешеход.

Доводы заявителя о том, что нарушения ПДД не допускал, поскольку не создал помех пешеходам, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются видеозаписью. Согласно п. 14.1 ПДД РФ, для привлечения к административной ответственности водителя по ст. 12.18 КоАП РФ достаточно того, что пешеход вступил на проезжую часть. Как следует из материалов дела, пешеход переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, инспектором ДПС ГИБДД были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении ФИО1 ст.12.18 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении).

    Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона. С данными процессуальными документами ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Доводы жалобы ФИО1 надуманы, направлены на иное толкование ПДД РФ и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается в полном объеме.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области батальона №, роты №, взвода 2 ФИО3 в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                               С.В. Ломакина