Решение по делу № 2-1141/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-1141/2020

УИД 74RS0007-01-2019-010062-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Пономаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Еркина Д.И. к Костылеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Еркин Д.И. обратился в суд с иском к Костылеву А.В., в котором с учетом уточнения просил взыскать долг по договору займа от 02 марта 2019 года, проценты по договору займа в размере 680 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 848 рублей 21 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что 02 марта 2019 год между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей сроком возврата 02 марта 2020 года. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств, истцом представлена расписка, составленная ответчиком. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно второго числа осуществлять выплату процентов по договору в размере 4% ежемесячно, что составляет 80 000 рублей. В установленный договором срок, сумма займа, проценты по договору ответчиком не возвращены.

Истец Еркин Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель Моисеенко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в счет погашения процентов по договору займа ответчиком на банковскую карту истца были совершены 7 платежей каждый по 80 000 рублей.

Ответчик Костылев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 02 марта 2019 года между Еркиным Д.И. (займодавец) и Костылевым А.В. (заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику займ в размере 2 000 000 рублей наличными, в заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанном в договоре (л.д. 38).

    В соответствии с пунктом 1.1 договора процентная ставка по договору составляет 4% ежемесячно.

    В силу пункта 2 договора заемщик использует указанный займ для собственных нужд, с ежемесячной выплатой займодавцу части займа по графику: 02 апреля 2019 года – 80 000 рублей, 02 мая 2019 года – 80 000 рублей, 02 июня 2019 года – 80 000 рублей, 02 июля 2019 года – 80 000 рублей, 02 августа 2019 года – 80 000 рублей, 02 сентября 2019 года – 80 000 рублей, 02 октября 2019 года – 80 000 рублей, 02 ноября 2019 года – 80 000 рублей, 02 декабря 2019 года – 80 000 рублей, 02 января 2020 года – 80 000 рублей, 02 февраля 2020 года – 80 000 рублей, 02 марта 2020 года – 2 080 000 рублей.

    В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств, истцом представлена расписка, составленная ответчиком Костылевым А.В. (л.д. 39).

    Из представленных истцом справок по операциям по банковской карте следует, что в счет погашения процентов по договору займа ответчиком Костылевым А.В. перечислены денежные средства на общую сумму 560 000 рублей: 03 апреля 2019 года – 80 000 рублей, 07 мая 2019 года – 80 000 рублей, 06 июня 2019 года – 80 000 рублей, 10 июля – 80 000 рублей, 08 августа 2019 года – 80 000 рублей, 09 сентября 2019 года – 80 000 рублей, 04 октября 2019 года – 80 000 рублей.

    Таким образом, ответчиком не возвращены проценты по договору займа на сумму 400 000 рублей (960 000 рублей – 560 000 рублей).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения Костылевым А.В.денежных средств по договору займа в размере 2 000 000 рублей.

Письменные доказательства того, что Костылев А.В. исполнил обязательства по договору займа в части возврата денежных средств, а также осуществил выплату процентов в полном объеме суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования Еркина Д.И. о взыскании с Костылева А.В. суммы задолженности по договору займа от 02 марта 2019 года, процентов частично, взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 000 000 рублей, а также проценты в размере 400 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании процентов в остальной части следует оказать, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт возврата ответчиком процентов на сумму 560 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из уточненного искового заявления размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 31 848 рублей 21 копейку, при этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен истцом исходя из не возвращенной ответчиком суммы процентов. Такой расчет противоречит пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в установленный договором срок – 02 марта 2020 года сумма займа в размере 2 000 000 рублей не возвращена, с 03 августа 2020 года по 22 июля 2020 года (дата указанная истцом) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 2 000 000 рублей, которые составят 42 486 рублей 34 копейки:

с 03 марта 2020 года по 26 апреля 2020 года, исходя из суммы долга в размере 2 000 000 рублей, 55 дней просрочки и процентной ставкой 6 % в размере 18 032 рубля 79 копеек;

с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года исходя из суммы долга в размере 2 000 000 рублей, 56 дней просрочки и процентной ставкой 5,50 % в размере 16 830 рублей 60 копеек;

с 22 июня 2020 года по 22 июля 2020 года исходя из суммы долга в размере 2 000 000 рублей, 31 дня просрочки и процентной ставкой 4,50 % в размере 7 622 рубля 95 копеек.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исходя из положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 848 рублей 21 копейка.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы иска в размере 2 711 848 рублей 21 копейка, размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцом в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составил в размере 21 759 рублей. С учетом частичного удовлетворения требований (на 89,7 %), размер государственной пошлины составил 19 517 рублей 82 копейки. Вместе с тем, поскольку истцом произведена оплата государственной пошлины на сумму 19 072 рубля, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составит 19 072 рубля. При этом, недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 445 рублей 82 копейки подлежит взысканию с истца в местный бюджет.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, данная сумма подтверждена документально, а именно договором об оказании юридических услуг от 06 ноября 2019 года, распиской о передаче денежных средств по договору.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (пункт 20 названного Постановления).

Таким образом, в силу приведенных выше норм права и разъяснений, с учетом того, что размер удовлетворенных требований составил 89,7 %, размер расходов на оплату услуг представителя составит 12 558 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, принципа соразмерности, а так же с учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, объема проделанной представителем работы по делу суд полагает возможным определить сумму расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Еркина Д.И. к Костылеву А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Костылева А.В. в пользу Еркина Д.И. задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 848 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 072 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Еркина Д.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 445 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Дуплякина А.А.