Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-476/2019 ~ М-1-459/2019 от 10.10.2019

Дело №2-1-476/2019

40RS0011-01-2019-000649-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                      02 декабря 2019 года

    Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: истца – Стефанова А.А.

представителя ответчиков – адвоката Бондаренко В.И.,

при секретаре судебного заседания Самохиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по иску Стефанова А.А. к Стефановой Е.С., Стефановой В.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Стефанов А.А. обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором просит признать Стефанову Е.С. и ее дочь Стефанову В.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ОВМ МОМВД России «Козельский» снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование иска, что истец является собственником квартиры, по адресу: <адрес>; с 05 июня 2015 года в его жилом помещении зарегистрирована ответчик Стефанова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дочь Стефанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик с дочерью являются ему знакомыми, однофамильцами (ответчик является бывшей женой его пасынка, фамилия пасынку была изменена по ст. 59 СК РФ на фамилию матери), просьба о регистрации ответчиков в его квартире была вызвана необходимостью оформлять ребенка в школу, у ответчиков на тот момент отсутствовала регистрация на территории РФ, оформив регистрацию в г. Козельске Стефанова Е.С. с дочерью уехала в г. Москву и больше в Козельск не приезжала, их личных вещей в спорной квартире никогда не было и нет, оплату за коммунальные услуги не производила, формальная регистрация ущемляет его права как собственника квартиры, на требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета, направляемые по SMS, не отвечала, на телефонные звонки тоже не отвечает, с сентября 2016 года в адрес истца стали регулярно поступать письма на имя Стефановой Е.С. с финансовыми претензиями на сотни тысяч рублей, в связи с чем истец опасается, что данные претензии могут обернуться для него посягательствами кредиторов на его квартиру и его личность.

В судебном заседании истец Стефанов А.А. просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением нет, членами одной семьи они не являлись и не являются.

В судебное заседание ответчики Стефанова Е.С., Стефанова В.А. не явились, в связи с неизвестностью их места нахождения, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат Бондаренко В.И.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Бондаренко В.И. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - ОВМ МОМВД России «Козельский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства ОСЗН администрации МР «Козельский район» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, оставляя исковые требования на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель Стефанова Л.Н. суду пояснила, что она приходится женой истца, в браке они состоят с 2015 года, ответчиков и пасынка истца она никогда не видела, о регистрации ответчиков в спорной квартире узнала, когда начали приходить письма кредиторов на имя ответчика, знает, что в спорной квартире их вещей нет, со слов истца, он зарегистрировал их, поскольку необходимо было оформить ребенка в школу.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г.В., А.Н. дали суду аналогичные показания о том, что проживают по соседству с истцом, общаются с ним, знают, что в спорной квартире ранее проживали родители истца, ответчиков никогда в доме истца не видели, вещей их в доме нет, где проживает Стефанова Е.С. с дочерью, им не известно.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не сопряжены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между ними.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Стефанов А.А., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 40 КЛ № от 04 апреля 2012 года.

Постановлением администрации Козельского района № 183 от 10 июля 1995 года об изменении фамилии несовершеннолетнему А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стефановой Т.А. (бывшей жене истца) разрешено изменить фамилию несовершеннолетнему А.М. на фамилию матери Стефанова.

Ответчики Стефанова Е.С., Стефанова В.А. с 05 июня 2015 года зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ООО УК «Козельского района».

Из Акта проверки фактического проживания жильцов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составленного ООО УК «Козельского района» от 02 октября 2019 года, следует, что в данной квартире зарегистрировано 3 человека, собственником является Стефанов А.А., гражданка Стефанова Е.С. с дочерью Стефановой В.А., фактически не проживают, что подтвердили соседи, регистрация Стефановой Е.С. и ее дочери носит формальный характер.

Согласно сведениям представленным отделом образования администрации МР «Козельский район» Стефанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обучалась и не обучается в муниципальных общеобразовательных учреждениях г. Козельска и Козельского района Калужской области.

Согласно повторного свидетельства о рождении Х-МЮ № от 29 ноября 2019 года, Стефанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью Стефанова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Стефановой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака V-МЮ № от 29 ноября 2019 года, брак между Стефановым А.М. и Стефановой Е.С. прекращен 26 июля 2012 года на основании решения о расторжении брака от 18 мая 2012 года мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области.

Таким образом, учитывая, что ответчики членами семьи истца не являются и не признавались, совместно с истцом не проживали, в дом фактически не вселялись, и соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не было, а, следовательно, не приобрели равных с Стефановым А.А. прав пользования жилым помещением.

     Принимая во внимание вышеизложенное, что регистрация Стефановой Е.С. и ее дочери Стефановой В.А. в доме, принадлежащем Стефанову А.А. по праву собственности, ограничивает права истца в пользовании и распоряжении данным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стефанова А.А. удовлетворить.

Признать Стефанову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стефанову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Стефанову Е.С., Стефанову В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий