Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2021 ~ М-1071/2021 от 24.06.2021

        копия

        66RS0008-01-2021-001811-44

        Дело № 2-1369/2021

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2021 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кискиной М.А.,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ВУЗ-банк» через представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <№> от 02.10.2020 в размере 508 163 рублей 01 копейки, в том числе сумма основного долга – 456 400 рублей, начисленные проценты за период с 03.10.2020 по 07.06.2021 – 51 763 рубля 01 копейка, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 281 рубля 63 копеек.

В обоснование требований указано, что 02.10.2020 между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 456 400 рублей, с процентной ставкой 18 % годовых. Срок возврата кредита – 02.10.2032. Ответчиком не соблюдался график погашения задолженности по кредиту, неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, образовалась задолженность на 07.06.2021 в размере, заявленном ко взысканию в иске.

    Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО в судебном заседании подтвердив факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по кредиту, исковые требования признал частично, пояснив, что при составлении графика погашения задолженности по кредитному договору банком была допущена арифметическая ошибка, а именно, в каждом платежном периоде размер ежемесячного платежа увеличен на 96 рублей, таким образом, за 144 платежа банком излишне рассчитана задолженность в размере 13 692 рублей.

Выслушав ответчика, огласив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2020 на основании заявления о предоставлении кредита между ФИО и АО «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в размере 960 200 рублей сроком по 25 июля 2032 года, с уплатой процентов по договору в размере – 18% годовых.

Согласно индивидуальным условий потребительского кредита ответчик ознакомлен с условиями договора потребительского, графиком платежей по договору потребительского кредита, с ними согласен.

Все кредитные документы подписаны со стороны кредитора и заемщика – ответчика. Какие-либо условия договора не оспорены; при этом ответчик в заявлении на получение кредита и договоре указал, что согласен с условиями кредитования; уведомлен о полной стоимости кредита.

Ответчиком факт получения денежных средств по кредитному договору в судебном заседании подтвержден, что также подтверждается представленной выпиской по счету о зачислении денежных средств на счет, указанный в кредитном договоре и выписке по счету.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности ответчик не соблюдал условия погашения кредита, нарушил порядок исполнения принятых на себя перед банком обязательств, допускал нарушения графика внесения платежей по возврату долга. Данный факт ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, ответчиком были существенно нарушены условия договора кредитования, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, а также просроченных процентов.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности составила на 07.06.2021 в размере 508 163 рубля 01 копейка, в том числе: 456 400 рублей – сумма основного долга, 51 763 рубля 01 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.10.2020 по 07.06.2021.

Вместе с тем, данный расчет ответчиком оспорен, при этом, им указано, что при составлении графика погашения задолженности по кредитному договору банком была допущена арифметическая ошибка, а именно, в каждом платежном периоде размер ежемесячного платежа увеличен на 96 рублей, таким образом, за 144 платежа банком излишне рассчитана задолженность в размере 13 692 рублей.

Произведя арифметический расчет, суд соглашается с доводом ответчика, и считает необходимым снизить размер задолженности ответчика по кредитному договору на 13 692 рубля, а именно, до 494 471 рубля 01 копейки.

В настоящее время должником также какие-либо условия договора не оспариваются; доказательств заключения договора на изначально невыгодных условиях суду не представлено; а также не заявлено соответствующих требований; кабальности сделки не доказано и суд также с учетом добровольного волеизъявления заемщика не может самостоятельно признать условия договора таковыми. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободы в заключение договора и согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается; иного не представлено.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, с учетом альтернативного расчета задолженности, и отсутствия документов, подтверждающих факт исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора в полном объеме или частично, приходит к выводу о наличии оснований для принятия в основу решения о размере задолженности по договору расчет представленный ответчиком.

На основании изложенного, требования банка подлежат удовлетворению частично, а именно, в размере 494 471 рубля 01 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 8 281 рубля 63 копеек подтверждается платежным поручением <№> от 09.06.2021. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиями, а именно, в размере 8 058 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать со ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> (ИНН <№>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <№> от 02 октября 2020 года в общем размере 494 471 рубль 01 копейка, в том числе: сумма основного долга – 456 400 рублей, начисленные проценты за период с 03 октября 2020 года по 07 июня 2021 года – 38 071 рубля 01 копейка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 058 рублей 02 копейки.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                Т.В. Димитрова