Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2016 от 28.09.2016

Дело №11-49/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2016 года          г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н.,

при секретаре Юркиной Е.А.,

с участием представителя истца ООО «Водоканал-2» Литвиненко С.В., действующей на основании доверенности от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Ахлестиной (Липухиной) А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-2» к Липухиной А.А. о взыскании задолженности за услуги по водоотведению, судебные расходы, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Водоканал-2» к Липухиной А.А. о взыскании задолженности за услуги по водоотведению, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Липухиной А.А. в пользу ООО «Водоканал-2» задолженности за оказанные услуги по водоотведению за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 1 540 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек, а также участием представителя в размере 2500 рублей 00 копеек, всего 4 440 (Четыре тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Водоканал-2» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Колпашевского судебного района с исковым заявлением к Липухиной А.А. о взыскании о взыскании задолженности за услуги по водоотведению в размере 1540 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек, а также участием представителя в размере 2500 рублей 00 копеек

Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Водоканал-2», согласно уставу и договору аренды имущества, заключенного с <данные изъяты>, а также ст.426, 540 ГК РФ оказывает ответчику и совместно проживающим членам семьи, услуги водоотведения по тарифам, утвержденным <данные изъяты>. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в доме, входящем в состав жилищно-коммунального фонда <адрес>. Данные услуги ответчик и члены его семьи потребляли и пользовались ими в полном объеме в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, но за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Водоканал-2» за потребленные услуги в размере 1 540 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате коммунальных услуг по водоотведению в размере 1540 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек.

В суде первой инстанции представитель истца Литвиненко С.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Липухина А.А. в судебное заседание не явилась. При этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для её надлежащего извещения. Так, по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, направленное судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения с отметкой отделения связи «временное отсутствие адресата». Из адресно-справочной информации <данные изъяты> следует, что Липухина А.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, кв. Иных сведений о месте нахождения ответчика в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ определением мирового судьи судебного участка №3 Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. ответчику Липухиной А.А. был назначен представитель – адвокат Форак Е.С., которая в судебном заседании первой инстанции исковые требования ООО «Водоканал-2» к Липухиной А.А. о взыскании задолженности не признала, пояснив, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.            

Мировой судья, рассмотрев дело, постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ахлестина (Липухина) А.А. просит отменить решение мирового судьи, указав, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Д.М.Г.. Квартира не оборудована индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды. С Д.М.Г. в квартире никто не был зарегистрирован по месту жительства до Д.М.Г., с Д.М.Г. она одна зарегистрирована в квартире. Полагает, что у нее не могла возникнуть задолженность перед ООО «Водоканал-2» за услуги по водоотведению за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., поскольку размер платы за коммунальную услугу по водоотведению в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, рассчитывается по формуле 4 с учетом количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

В суд апелляционной инстанции ответчик Ахлестина (Липустина) А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель истца Литвиненко С.В., действующая на основании доверенности, судебном заседании полагала, что решение мирового судьи необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснив, что согласно ведущейся на предприятии книги регистрации водоизмерительных приборов в квартире ответчика индивидуальный прибор учета установлен Д.М.Г., зарегистрирован Д.М.Г.. Ответчиком производилась оплата за коммунальные услуги по водоотведению согласно показаний прибора учета, что подтверждается представленным расчетом, при этом последняя оплата была произведена в Д.М.Г..

Заслушав представителя истца, изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Разрешая доводы апелляционной жалобы ответчика, не согласившегося с выводами мирового судьи о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и подлежащих взысканию с ответчика, суд полагает необходимым учесть следующее.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

По общему правилу, закрепленному ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Частью 4 приведенной статьи закреплено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п.п.15-16 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (действующих в спорный период) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В соответствии с п.59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

В силу договора аренды объектов недвижимости, находящихся в собственности <данные изъяты> № от Д.М.Г. <данные изъяты> истцу в аренду передано имущество для оказания услуг по водоснабжению населению и организациям <адрес> по утвержденным тарифам.

Приказами № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г. начальника <данные изъяты> согласована производственная программа и установлены ООО «Водоканал-2» тарифы на водоотведение для потребителей <данные изъяты>.    

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от Д.М.Г. Липухина А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7), из чего следует, что она обязана оплачивать коммунальные услуги вовремя и в полном объеме, однако согласно представленному расчету, ответчица имеет задолженность за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. по водоотведению.

В соответствии с п. п. 54, 55 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (действующих в спорный период) при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд и отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг, осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Как исследует из п. 56 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя; документами, подтверждающими продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства, могут являться, в том числе, и свидетельство о регистрации по месту пребывания, иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

Доказательств отсутствия в жилом помещении индивидуального водоизмерительного прибора учета и обращения с соответствующим заявлением о проведении перерасчета в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было, ходатайств о принятии дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции по правилам ч.1 ст.327-1 ГПК РФ ответчиком не заявлялось.

Таким образом, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановленного мировым судьей решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, доводы апелляционной жалобы на правильность выводов суда не влияют, и не влекут отмену решения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░