Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-149/2021 от 30.07.2021

дело № 11-149/2021

36MS0043-01-2020-001901-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Елецких Д.А.

рассмотрел в судебном заседании без вызова сторон частную жалобу Пирожниковой Ирины Валентиновны на определение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.04.2021 о возврате Пирожниковой Ирине Валентиновне апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 15.02.2020 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к Пирожникову Альберту Николаевичу, Пирожниковой Ирине Валентиновне о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2019 по 31.10.2019 в размере 20205 рублей 11 копеек, расходов по плате государственной пошлины в размере 806 рублей 15 копеек,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.04.2021 возвращена апелляционная жалоба Пирожниковой И.В. на решение суда от 15.02.2021 в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи.

Считая определение мирового судьи незаконным, Пирожникова И.В. представила частную жалобу на определение от 07.04.2021, в которой просит определение отменить полагая его незаконным.

Суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч.1). Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ч.3).

Судом установлено, решением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 15.02.2021 исковые требования ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра - «Воронежская генерация» удовлетворены в полном объеме.

10.03.2021 от Пирожниковой И.В. мировому судье поступила апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи от 15.02.2021 отменить.

Определением мирового судьи от 17.03.2021 апелляционная жалоба Пирожниковой И.В. на решение мирового судьи от 15.02.2021 оставлена без движения, направлена в адрес заявителя, по указанному им в апелляционной жалобе адресу для направления почтовой корреспонденции - 17.03.2021, возвращена в адрес суда 01.04.2021 за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68п Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При должном выполнении истцом обязанности получения судебных извещений, суд не усматривает препятствий у Пирожниковой И.В. выполнения указаний судьи, перечисленных в определении, в установленный законом срок.

Поэтому, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Мировым судьей правомерно возвращена апелляционная жалоба Пирожниковой И.В., поскольку ей не исполнены в установленный срок указания мирового судьи, изложенные в определении суда.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи от 07.04.2021 является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы Пирожниковой И.В. не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 327 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.04.2021 о возврате Пирожниковой Ирине Валентиновне апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 15.02.2020 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к Пирожникову Альберту Николаевичу, Пирожниковой Ирине Валентиновне о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2019 по 31.10.2019 в размере 20205 рублей 11 копеек, расходов по плате государственной пошлины в размере 806 рублей 15 копеек оставить без изменения, частную жалобу Пирожниковой Ирины Валентиновны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Васина В.Е.

дело № 11-149/2021

36MS0043-01-2020-001901-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Елецких Д.А.

рассмотрел в судебном заседании без вызова сторон частную жалобу Пирожниковой Ирины Валентиновны на определение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.04.2021 о возврате Пирожниковой Ирине Валентиновне апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 15.02.2020 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к Пирожникову Альберту Николаевичу, Пирожниковой Ирине Валентиновне о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2019 по 31.10.2019 в размере 20205 рублей 11 копеек, расходов по плате государственной пошлины в размере 806 рублей 15 копеек,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.04.2021 возвращена апелляционная жалоба Пирожниковой И.В. на решение суда от 15.02.2021 в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи.

Считая определение мирового судьи незаконным, Пирожникова И.В. представила частную жалобу на определение от 07.04.2021, в которой просит определение отменить полагая его незаконным.

Суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч.1). Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ч.3).

Судом установлено, решением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 15.02.2021 исковые требования ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра - «Воронежская генерация» удовлетворены в полном объеме.

10.03.2021 от Пирожниковой И.В. мировому судье поступила апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи от 15.02.2021 отменить.

Определением мирового судьи от 17.03.2021 апелляционная жалоба Пирожниковой И.В. на решение мирового судьи от 15.02.2021 оставлена без движения, направлена в адрес заявителя, по указанному им в апелляционной жалобе адресу для направления почтовой корреспонденции - 17.03.2021, возвращена в адрес суда 01.04.2021 за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68п Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При должном выполнении истцом обязанности получения судебных извещений, суд не усматривает препятствий у Пирожниковой И.В. выполнения указаний судьи, перечисленных в определении, в установленный законом срок.

Поэтому, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Мировым судьей правомерно возвращена апелляционная жалоба Пирожниковой И.В., поскольку ей не исполнены в установленный срок указания мирового судьи, изложенные в определении суда.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи от 07.04.2021 является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы Пирожниковой И.В. не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 327 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.04.2021 о возврате Пирожниковой Ирине Валентиновне апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 15.02.2020 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к Пирожникову Альберту Николаевичу, Пирожниковой Ирине Валентиновне о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2019 по 31.10.2019 в размере 20205 рублей 11 копеек, расходов по плате государственной пошлины в размере 806 рублей 15 копеек оставить без изменения, частную жалобу Пирожниковой Ирины Валентиновны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Васина В.Е.

1версия для печати

11-149/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Воронежская генерация"
Ответчики
Пирожников Альберт Николаевич
Пирожникова Ирина Валентиновна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
30.07.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
30.07.2021Передача материалов дела судье
03.08.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
09.08.2021Судебное заседание
09.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2021Дело оформлено
19.08.2021Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее