Решение по делу № 2-1333/2013 ~ М-1166/2013 от 08.07.2013

Гражданское дело № 2-1333/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области                12 августа 2013 года

     Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Балыкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новожилова Д.Ю. об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Новожилов Д.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия (выдачи свидетельства о праве на наследство), вынесенного нотариусом Жуковского нотариального округа Московской области Клёновой О.Ю.), считая его незаконным и указывая на следующие обстоятельства.

Заявитель является единственным наследником по закону Новожилова Д.П.. * нотариус Клёнова О.Ю. вынесла постановление № * об отказе в совершении нотариального действия в отношении земельного участка, находящегося по адресу: Московская область, Раменский р-н, * с.п., СНТ «*», участок № *, ввиду того, что отсутствуют доказательства, подтверждающие состав и местонахождение наследственного имущества. Вместе с тем заявитель не согласен с указанным постановлением, поскольку принадлежность и местоположение наследуемого имущества - земельного участка, подтверждается представленными нотариусу документами.

Заявитель просит отменить постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования и пояснил, что в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а именно земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Раменский р-н, * с.п., СНТ «*», уч. № *. Вместе с заявлением Новожилов Д.Ю. представил нотариусу копию свидетельства о праве собственности на землю № * от *, так как подлинник указанного свидетельства был утрачен. В связи с утратой оригинала Свидетельства, заявитель * обратился в Раменский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о выдаче копии свидетельства о праве собственности на землю. Копия указанного документа была ему выдана, а также было сообщено, что второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю находится в Раменском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Нотариусу также были представлены архивная выписка № * от * - постановление Главы Администрации Раменского района Московской области № * от *, информационное письмо ФСГРКиК № * от *, кадастровый паспорт и кадастровая выписка по земельному участку с кадастровым номером *, справка Администрации с.п.* о принадлежности земельного участка, справка СНТ «*», выкопировка плана СНТ «*», акт согласования местоположения границ земельного участка. Копии указанных документов он не приложил к своему заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Заинтересованное лицо – нотариус Жуковского нотариального округа Московской области Клёнова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании поданного Новожиловым Д.Ю. заявления заведено наследственное дело № * к имуществу умершего * его отца, Новожилова Ю.П.. По состоянию на * Новожилов Д.Ю. является единственным наследником, принявшим наследство и обратившимся к нотариусу (л.д.18).

В составе наследственного имущества Новожилов Д.Ю. указал: * долю квартиры, находящейся по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.*, д.*, кв.* и земельный участок, находящийся в СНТ «*», расположенный в Московской области, Раменском районе. * заявитель обратился к нотариусу Клёновой О.Ю. с заявлением, в котором просил выдать свидетельство о праве на наследство, земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Раменский р-н, * с.п., СНТ «*», уч. № *.

Указанные обстоятельства не оспаривались заявителем.

Постановлением нотариуса Клёновой О.Ю. Жуковского нотариального округа Московской области №* от * в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок было отказано, со ссылкой на то обстоятельство, что Новожиловым Д.Ю. в наследственное дело не представлены документы, бесспорно и достоверно подтверждающие принадлежность Новожилову Ю.П. земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, * с/п, СНТ «*», участок № * (л.д.15-17).

В соответствии со ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в том числе, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Как следует из объяснений заявителя и материалов дела, в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего принадлежность недвижимого имущества наследодателю, была представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии МО № * от *, выданное Главой администрации Раменского * (л.д. 5).

Согласно абз. 7 ч.1 ст. 17 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от * № * одним из оснований наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество являются акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания. Акты и свидетельства о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти, являются правоустанавливающими документами.

Таким образом, документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, является свидетельство на право собственности на землю, но не его копия.

Сообщение Раменского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о том, что второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю храниться в Раменском отделе УФСГРКиК (л.д.6), не является подтверждением факта принадлежности земельного участка наследодателю, а устанавливает только факт, что такой документ выдавался. В соответствии с действующим законодательством данное письмо не может являться документом, удостоверяющим право собственности на объект недвижимости.

Кроме того, как усматривается из представленных в суд заявителем документов, в них имеются разночтения в части расположения спорного земельного участка. Так, в кадастровом паспорте и выписке земельного участка с кадастровым номером *, правообладателем которого является Новожилов Ю.П. на основании свидетельства о праве собственности на землю № * от *, местоположение земельного участка указано: Московская область, Раменский р-н, с/о *, с/т «*» (л.д.8,9), а в справках № * от * выданной Администрацией сельского поселения Кузнецовское Раменского муниципального района Московской области (л.д.10) и справке СНТ «*» от * (11) указан адрес земельного участка: Московская область, Раменский р-н, с/п *, С/Т «*» и СНТ «*», участок №* соответственно.

Подтвердить право наследодателя выпиской из ЕГРП, также не представляется возможным, поскольку право собственности наследодателя на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Раменский р-н, с/п *, СНТ «*», уч.* зарегистрировано не было (л.д.14).

Поскольку заявителем не представлено документов, подтверждающих право наследодателя на объект недвижимости, то правовых оснований для признания постановления №* от *, выданного нотариусом Жуковского нотариального округа Московской области Клёновой О.Ю., незаконным и его отмены не имеется, связи с чем в удовлетворении заявления Новожилова Д.Ю. следует отказать.

При этом суд разъясняет заявителю, что вопрос о признании права на наследование на спорный земельный участок может быть решен в исковом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 и ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате, ст. ст. 194-198, ст.311 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Новожилова <данные изъяты> об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Раменский р-н, с/п *, СНТ «*», уч.*

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья                                        Розова Ю.А.