Приговор по делу № 1-400/2014 от 12.05.2014

Дело №1-400/14

22 июля 2014 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Магомедова Р.М., подсудимого Магомедова А.Р., защитника адвоката Сулеймановой М.Г., представившего удостоверение №1386, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении

Магомедова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, проживающего в РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего и не учащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов А.Р. обвиняется в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2014 года на территории 2-го рынка, расположенного по <адрес>, Магомедов А.Р. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «N-(1-(5-карбамоил-2-метилпропил)"1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида» в крупном размере массой 0,29 граммов, которое хранил при себе без цели сбыта. В 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи доставленным в дежурную часть отдела полиции по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес>, расположенную по адресу: РД, <адрес>, в ходе личного досмотра в наружном переднем правом верхнем кармане надетых на нем спортивных брюк дежурным дежурной части того же отдела полиции Джанбатыровым P.M. было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Таким образом, Магомедов А.Р. своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Магомедов А.Р. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в лото клубе «Голливуд», расположенном на территории второго рынка. К нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, о котором он от лиц, находящихся в этом клубе слышал, что он отбывал наказание в Кабарлдино-Балкарии и приехал в Дагестан. Немного поговорив с ним, этот мужчина пошел к ребятам, сидевшим за соседним столом, потом вернулся с возмущениями о том, что те не могут сказать ему сколько времени, на что он ему ответил сколько время. Далее мужчина предложил ему наркотическое средство «Спайс» и под видом того, что он здоровается, протянул руку и положил пакетик с веществом в его руку, который он поставил в карман своих брюк. Далее в клубе к нему подошли люди, представившиеся сотрудниками полиции, которыми он был задержан и доставлен в отдел полиции по <адрес>.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Юнусов И.М.показал, что он участвовал при задержании подсудимого Магомедова А.Р., который при проведении оперативно-профилактических мероприятий возле Цума в районе второго рынка вызвал подозрение, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции. В месте, где собираются лица, как правило, ранее судимые, для игры в лото, он почувствовал специфический запах, присущий наркотическому средству. Увидев, что Магомедов А.Р. сделал пару затяжек и выкинул. Он пошел на запах дыма и увидел Магомедова А.Р., у которого глаза были красные. Он с другим сотрудником полиции подошли к нему, представились, предъявили удостоверения и спросили, есть ли у него что-либо запрещенное законом. В это время Магомедов А.Р. сразу засунул руки в карман и попытался что-то выкинуть, но они его остановили, после чего он сам вытащил имевшееся у него в кармане вещество, завернутое в пакетик. Далее они отвезли его в отдел полиции. При задержании на месте Магомедов А.Р. объяснял, что обнаруженное у него вещество ему не принадлежит, ему это вещество дал другой человек. При проведении личного досмотра в кармане брюк у Магомедова А.Р. было обнаружено вещество, которое в дальнейшем оказалось веществом «Спайс».

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Джанбатыров Р. показал, что подсудимого Магомедова А.Р. знает постольку, поскольку задерживал его. Подробности сего задержания он не помнит, в связи с чем, судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности инспектора по разбору с доставленными и задержанными дежурной части отдела полиции по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес>. В его функциональные обязанности входит разбирательство с доставленными в указанный отдел полиции лицами и их личный досмотр.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дежурную часть отдела полиции по <адрес> У МВД РФ по <адрес> был доставлен Магомедов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для производства личного досмотра последнего оперуполномоченными сотрудниками отдела были приглашены двое гражданских лиц для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра.

Далее, им в присутствии понятых был проведен личный досмотр Магомедова А.Р., перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем незаконно хранящиеся предметы в виде наркотических средств, оружия и боеприпасов, на что досматриваемый ответил, что ничего противозаконного он при себе не хранит.

Далее, им в ходе проведения личного досмотра в наружном переднем правом верхнем кармане синих спортивных брюк, обнаружен и изъят зеленый пакетик с веществом светло-коричневого цвела. Вещество порошкового типа им было упаковано в белый бумажный конверт и опечатано бумажной биркой с оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, на которой он, Магомедов А.Р., а также двое приглашённых в качестве понятых граждан проставили свои подписи. При себе у Магомедова А.Р. больше ничего подозрительного и противозаконного обнаружено не было. Далее был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором он, Магомедов А.Р., а также двое приглашённых в качестве понятых граждан расписались.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Джамалудинов И.Х. показал, что в названный день, когда он с другом шли на футбол мимо Советского РОВД, к ним подошел один из сотрудников полиции и попросил зайти в здание РОВД. Он участвовал при личном досмотре Магомедова А.Р. При личном досмотре присутствовали двое сотрудников полиции, еще один человек и ранее не знакомый ему парень, то есть подсудимый. В результате проведенного личного досмотра у Магомедова А.Р. в кармане обнаружили пакет с веществом. При этом, сам Магомедов А.Р. говорил, что это вещество ему подкинули.

Протоколом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра у гражданина Магомедова А.Р. с переднего правого верхнего кармана был обнаружен и изъят пакетик зеленного цвета с веществом серого цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: 4 -бумажных конверта белого цвета, края которых склеены и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство «N-( 1 -(5-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-(инддазол-З-карбоксамида" в крупном размере массой 0,29 граммов и смывы с правой и с левой руки Магомедова А.Р., а также контрольный тампон.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у Магомедова А.Р. является наркотическим средством «М-(1-(5-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида" в крупном размере массой 0,29 граммов.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по уголовному делу № в качестве вещественных доказательств приобщены 4 бумажных конверта белого цвета в опечатанном виде.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает установленной вину подсудимого Магомедова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Вина Магомедова А.Р. подтверждается всеми имеющимися в материалах дела доказательствами, которые стороной защиты не опровергнуты.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает наличие у Магомедова А.Р. положительной характеристики по месту жительства.

Суд также учитывает, что подсудимый Магомедов А.Р. на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьМагомедова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать Магомедова А.Р. в период испытательного срока:

1.       не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2.       не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3.       не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;

4.       уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы.

Меру пресечения в отношении Магомедова А.Р. - заключение под стражу отменить, освободив Магомедова А.Р. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «N-(1-(5-карбамоил-2-метилпропил)"1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида» массой 0,29 граммов, смывы с рук и контрольный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате.