Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6043/2012 ~ М-6364/2012 от 07.08.2012

                             Дело № 2 - 6043/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск                                                                                       05 сентября 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего        Беляевой С.В.,

при секретаре         Радзеновской А.Н.,

с участием представителя истца       Биткова И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко В.Ф. к индивидуальному предпринимателю Телицкий Г.А. о взыскании неустойки по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко В.Ф. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Телицкий Г.А., в обоснование указав, что *** между ним и Телицкий Г.А. был заключен договор на изготовление и монтаж лестницы, на срок не более 35 дней со дня получения аванса. *** ответчиком получен аванс в размере ***, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, *** работы должны быть выполнены, но этого не случилось. *** подписано дополнительное соглашение, продлевающее срок действия договора до ***. *** работы не были выполнены, ответчику отправлена претензия с требованием вернуть сумму аванса в размере ***, ответа на претензию не получено. В период исполнения договора ответчиком не было предпринято никаких действий по устройству лестницы, на объекте он появлялся редко и строительных работ не выполнял. Таким образом, без намерения выполнения работ по договору ответчик присвоил принадлежащие денежные средства в размере ***. Решением суда от *** исковые требования о расторжении договора строительного подряда и взыскания денежных средств в размере суммы аванса *** удовлетворены. По настоящее время денежные средства в размере *** не возвращены, ответчиком не предпринимается никаких действий по возврату задолженности. Учитывая, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, истцом заявляется требование о взыскании процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами. Начиная со дня, следующего за днем предъявления ответчику требование о возврате аванса (претензия от *** ***) и до настоящего времени, ответчик неправомерно удерживает чужие денежные средства в сумме ***. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с *** и по *** (437 дней) составляет ***. (*** х *** = ***). Кроме того, за невыполнение обязательств по договору предусмотрена оплата процентов за просрочку выполнения работ из расчета *** от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Учитывая, что договор расторгнут на основании судебного решения, то расчет процентов, взыскиваемых за неисполнение обязательства следующий: в период с *** по *** - *** день. *** % от *** составляет ***. *** = ***. Также потребитель вправе потребовать возмещения морального вреда. Согласно нормам ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по договору ответчиком истцу причинен существенный моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с невыполнением работ по договору и не возвратом в установленный срок аванса. Просит взыскать с ответчика ***: из них *** - неустойка за неисполнение обязательства, *** - проценты за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами, *** - компенсация морального вреда.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание истец, обеспечивший явку своего представителя, ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (ст.426 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из преамбулы Закона РФ от *** *** «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *** усматривается, что Телицкий Г.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ***.

С учетом характера заключенного договора, его предмета и субъектного состава сторон суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы законодательства о защите прав потребителей.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, *** между индивидуальным предпринимателем Телицкий Г.А. в качестве подрядчика и Мирошниченко В.Ф. - заказчиком был заключен договор строительства и монтажа *** жилого дома по ***. Срок исполнения строительства установлен в течение *** дней со дня получения аванса.

По условиям договора, аванс передается при подписании договора в сумме ***, которые, согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру, истцом переданы ответчику.

Таким образом, условия по передаче аванса были выполнены ***, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность в течение *** дней выполнить строительство и монтаж лестницы.

Дополнительным соглашением сторон от *** внесены изменения в перечень и условия работ, предусмотренные п.1.1 договора.

Дополнительным соглашением сторон *** от *** срок исполнения работ продлен до ***.

Решением Благовещенского городского суда от *** постановлено расторгнуть договор строительного подряда от *** (с учетом дополнительных соглашений от *** без номера, от *** ***), заключенный между Мирошниченко В.Ф. и индивидуальным предпринимателем Телицкий Г.А. в отношении строительства и монтажа лестницы, взыскать с индивидуального предпринимателя Телицкий Г.А. в пользу Мирошниченко В.Ф. убытки в сумме ***. Решение суда от *** не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что обязательства по изготовлению и монтажу лестницы с первого на мансардный этажи индивидуальный предприниматель Телицкий Г.А. должен был осуществить не позднее ***.

В связи с тем, что свои обязательства ответчик не выполнил, истец *** за исходящим *** направляет претензию в адрес ответчика, в которой требует возвратить сумму аванса по договору от *** в размере *** до ***.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как усматривается из п.6.1 договора от ***, за просрочку выполнения работы подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Согласно ст. ст. 330-332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Истец просит взыскать с ответчика в соответствии с положениями п.6.1 договора от ***, п.1.1 дополнительного соглашения к договору от ***, пеню за период с *** по день вынесения решения суда о расторжении договора подряда, то есть по ***, итого *** дней в размере *** (*** (*** % от ***) х 101 дней). Указанный расчет суд признает выполненным верно, однако при удовлетворении данного требования в части исходит из следующего.

При определении размера неустойки учитываются степень и характер нарушения ответчиком своих договорных обязательств, временная продолжительность периода просрочки. С другой стороны судом учитывается отсутствие серьезных негативных последствий нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом и, поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о несоответствии размера неустойки, заявленной истцом, степени нарушения ответчиком своих обязательств, требованиям соразмерности, разумности и справедливости, в связи с чем, руководствуясь ст.333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до ***. Доказательств, с помощью которых суд может дать оценку имущественному положению истца, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере ***.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно *** и *** дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из п.1 ст.395 Кодекса, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что дополнительным соглашением к договору от *** срок выполнения работ продлен до ***.

*** ответчику направлено требование о возврате полученного аванса в размере *** до ***, поскольку аванс выплачен в указанное время не был, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с *** и по ***, как заявлено истцом при подаче иска.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** из расчета: *** ***ставка рефинансирования, Указание Банка России от *** ***-У*** (количество дней просрочки) : ***. При этом расчет, представленный истцом, суд находит неверным.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствие со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» от *** ***, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Кроме того, п.25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** *** (редакция от ***) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывается, что суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Принимая во внимание установленные обстоятельства нарушения прав истца несвоевременным исполнением ответчиком условий договора, что достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением договора подряда истцом испытывались определенные нравственные страдания, поскольку он рассчитывал на своевременное сто стороны ответчика исполнение обязательств по договору, компенсация которых оценивается в размере ***.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения иска и согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера в сумме *** ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мирошниченко В.Ф. Фёдоровича удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Телицкий Г.А. в пользу Мирошниченко В.Ф. Фёдоровича неустойку по договору строительного подряда от *** в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** ***, компенсацию морального вреда в размере ***, итого *** ***

Взыскать с индивидуального предпринимателя Телицкий Г.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                      Беляева С.В.