Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-810/2017 ~ М-695/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-810/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 10 октября 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Толкушкиной Т.А.

с участием представителя ответчика – МКУ «Управление муниципальным имуществом г. Енисейска» - Баркова И.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова ФИО10 к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом города Енисейска» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов С.И. обратился в суд с иском к МКУ «Управление муниципальным имуществом г. Енисейска» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца - Кулешова
ФИО11 о взыскании стоимости затрат по ремонту нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек с Муниципального образования город Енисейск в лице Отдела по вопросам имущественных отношений Администрации города Енисейска (реорганизовано в настоящее время - МКУ «Управление муниципальным имуществом
г. Енисейска»).

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от
ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, Администрация г. Енисейска обратилась в Третий Арбитражный Апелляционный суд г. Красноярска с жалобой.Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановленное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Администрации г. Енисейска без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Кулешовым СИ. подлинные экземпляры решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № года и исполнительный лист серии ФС № были направлены заказным письмом на имя руководителя финансового управления муниципального образования города Енисейска
ФИО7 для исполнения за счет средств казны муниципального образования.

Поскольку у МКУ «Управление муниципальным имуществом г. Енисейска» имело место быть в отношении Кулешова ФИО12 решение Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ дело № №, о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 65 копеек и данные требования имели место быть в рамках того же Договора аренды муниципального имущества № от 02 июня
2011 года, то обязанность исполнения решения суда с должника Кулешова
ФИО13 была возложена законом на Службу судебных приставов в городе Енисейске. Принимая во внимание те обстоятельства, что долговые обязательства у сторон были обоюдными Службой судебных приставов в городе Енисейске произведен взаимозачет сумм по вышеуказанным решениям Арбитражного суда Красноярского края, о чем на исполнительном листе серии ФС № выданном арбитражным судом Красноярского края Кулешову СИ.сделана отметка судебного пристава-исполнителя: «остаток долга должника-Муниципального образования города Енисейска в лице Отдела по вопросам имущественных отношений Администрации города Енисейска перед Кулешовым ФИО14 на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей (страница 7 исполнительного листа серии ФС №).

Как следует из материалов дела, исполнительного листа серии ФС №, решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ после взаимозачета долговых обязательств у ответчика по настоящему делу, МКУ «Управление муниципальным имуществом г. Енисейска» перед истцом, Кулешовым
ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ год остался долг по исполнительному листу серии ФС №, в сумме <данные изъяты> руб. 44 копеек.

Уклонение ответчика от исполнения судебного акта послужили основанием обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Поскольку истец прекратил статус индивидуального предпринимателя, то исковое заявление в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть подано в арбитражный суд, постольку, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу - денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда Красноярского края в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, тем самым просрочил исполнение.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от исполнения судебного акта с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, общая сумма процентов за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец Кулешов С.И. и его представитель Шильникова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились. Представитель истца – Шильникова Е.В., представила заявление об отказе от исковых требований, в котором заявила отказ от исковых требований ввиду того, ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Красноярского края вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, в связи с чем представитель истца просит прекратить производство по данному делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Представительответчика – МКУ «Управление муниципальным имуществом
г. Енисейска» - Барков И.Н. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца Кулешова С.И. – Шильниковой Е.В. от искового заявления является добровольным и обусловлен имеющимся решением Арбитражного суда Красноярского края по заявленным истцом требованиям, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, полномочия на совершение подобного рода действий у представителя истца прямо оговорены в доверенности, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Кулешова ФИО16 – Шильниковой ФИО17 от иска к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом города Енисейска» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Кулешова ФИО18 к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом города Енисейска» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова