Приговор по делу № 1-28/2020 от 24.01.2020

К уголовному делу № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> №

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш.,

при секретаре Трегубовой А.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шекультиров Р.М. , подсудимой Ширяевой Н.Д., её защитника - адвоката коллегии адвокатов № Напсовой А.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Ширяевой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Ширяева Н.Д., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Ширяева Н.Д., в конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время, следствием не установлено, находясь с разрешения владельца по адресу: <адрес>, увидев лежащие на столе в указанной квартире носимые вещи: женские брюки и леггинсы, принадлежащие ФИО6, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Далее она, осуществляя задуманное, в указанное время и месте, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитила женские брюки из джинсового материала серого цвета фирмы <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> и женские леггинсы (лосины) фирмы «ADIDAS» из вискозы и эластана черного цвета, стоимостью <данные изъяты> принадлежащие ФИО6, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Ширяева Н.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании, подсудимая Ширяева Н.Д. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, не оспорила ни одно из доказательств, поддержала ранее заявленное ходатайство и пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации со своим защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимой - адвокат Напсова А.Р. ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Шекультиров Р.М. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть данное уголовное дело без ее участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, наказание в отношении ФИО8 оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Ширяевой Н.Д. и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения и находит, что обвинение, с которым согласилась Ширяева Н.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Совершенное ею деяние предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Действия Ширяевой Н.Д., суд квалифицирует: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Ширяевой Н.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, Ширяева Н.Д. совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной: Ширяева Н.Д. согласно общественно-бытовой характеристики по месту жительства и регистрации, характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы.

При определении вида и меры наказания Ширяевой Н.Д., суд с учетом тяжести содеянного, данных о личности, возможности получения ей заработной платы или иного дохода, ее материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить Ширяевой Н.Д. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимую и послужит предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение более строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, а именно учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение осужденной, личность и возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также закрепленный в уголовном законе принцип гуманизма и справедливости.

Оснований, указанных в ч. 3 ст. 43 УК РФ для уплаты штрафа с рассрочкой суд не усматривает.

Также с учетом личности подсудимой, а именно, что она не судима, свою вину в совершенном преступлении признала и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, суд считает нецелесообразным назначение Ширяевой Н.Д. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого при назначении Ширяевой Н.Д. наказания суд принимает во внимание требования ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде штрафа, суд, не применяет правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ ич. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные правила применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ширяеву Н.Д., виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить осужденной Ширяевой Н.Д., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления платежей по штрафам назначенных по приговору суда подлежащих перечислению в бюджетную систему РФ. Наименование <данные изъяты> по <адрес>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женские брюки фирмы <данные изъяты>» серого цвета, женские леггинсы (лосины) фирмы <данные изъяты>» черного цвета, возвращенные владельцу ФИО6, под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании ФИО6

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора.

Председательствующий: А.Ш. Тлевцежев