Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2011 ~ М-1251/2011 от 05.05.2011

Дело № 2-1458/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30июня2011года                            г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего-судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре-Дудкине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веснапу Александра Владимировича к Веснапу Оксане Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой,расположенной по адресу:<адрес> снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Веснапу А.В.обратился в суд с иском к Веснапу О.Н.с требованием о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.Свои требования истец мотивировал тем,что он проживает в квартире по адресу:<адрес> основании ордера о заселении № и договора социального найма №.Он же и является ответственным квартиросъемщиком.В настоящее время в квартире зарегистрированы:он-истец Веснапу А.В.,ответчица-его бывшая жена Веснапу О.Н.и их несовершеннолетняя дочь В.Ответчица проживает в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.Как указывает истец,за период проживания с ним ответчица ни разу не платила за жилое помещение и коммунальные платежи за себя.При этом,в данный момент ответчица не является членом его семьи,общего хозяйства они не ведут.Кроме того,ответчица ведёт аморальный образ жизни,употребляет спиртные напитки,не работает нигде с2001года.В настоящее время образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере20.000рублей,так как истец находился на стационарном лечении в связи с заболеванием туберкулёзом.Ответчица Веснапу О.Н.в добровольном порядке отказалась оплатить долг за себя,так как не имеет постоянного источника доходов.В связи с чем,учитывая,что ответчица не оплачивает жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение,истец просит признать её утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Веснапу А.В.иск поддержал в полном объёме,по изложенным в нём основаниям.

Ответчица Веснапу О.Н.возражала против удовлетворения исковых требований.Суду пояснила,что она проживает в указанном жилом помещении с1993года.Была зарегистрирована по заявлению.В квартире имеются её вещи.Производила ремонт в квартире совместно с истцом.Другого жилья у неё нет.Задолженность образовалась потому что она не получила заработную плату.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился.О дате и времени судебного заседания были извещён заблаговременно и надлежащим образом.

Суд,изучив позиции сторон,исследовав материалы дела,считает иск Веснапу А.В.к Веснапу О.Н.о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежащим удовлетворению-по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.49ЖК РФ,по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч.1ст.69ЖК РФ,к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг,а также дети и родители данного нанимателя.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч.4ст.69ЖК РФ,если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении,за ним сохраняются такие же права,какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ч.3ст.83ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.71ЖК РФ,временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма,кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании,спорное жилое помещение,расположенное по адресу:<адрес> - является трёхкомнатной квартирой (общей площадью43кв.м и жилой площадью30кв.м.) находящейся в муниципальной собственности.

Истец Веснапу А.В.,ответчица Веснапу О.Н.и их несовершеннолетняя дочь в ней зарегистрированы и совместно проживают на условиях договора социального найма.

Веснапу А.В.был заселен в данное жилое помещение на основании ордера о заселении №,и договора социального найма №.Он же и является ответственным квартиросъемщиком.

Ответчица была вселена в данное жилое помещение по заявлению и с согласия квартиросъёмщика,когда являлась его супругой.В настоящее время в квартире зарегистрированы:истец Веснапу А.В.,ответчица Веснапу О.Н.и их несовершеннолетняя дочь В

Ответчица проживает в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей был расторгнут.В данный момент ответчица не является членом семьи истца,общего хозяйства они не ведут.

В настоящее время образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере20.000рублей,так как истец находился на стационарном лечении в связи с заболеванием туберкулезом.Веснапу О.Н.в добровольном порядке отказалась оплатить долг за себя,так как не имеет постоянного источника доходов.

Вместе с тем,указанные обстоятельства не являются основанием для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и для снятия её с регистрационного учета по данному адресу.

Суд полагает,что Веснапу О.Н.вселилась в указанное жилое помещение и проживает в нём на законных основаниях-по заявлению квартиросъёмщика.Соответственно,она приобрела все права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.Ответчица продолжает проживать в данной квартире по настоящее время.Она включена в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма квартиры ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13).Никуда из неё не уезжала,не потеряла к ней интерес.При этом,другого жилья она не имеет.

При указанных обстоятельствах,исковые требования Веснапу А.В.о признании Веснапу О.Н.утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета-суд считает не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем,суд указывает,что обязанность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг лежит на всех лицах,проживающих в данном жилом помещении на условиях договора социального найма,в том числе,и на ответчице Веснапу О.Н.Однако,тот факт,что ответчица не оплачивает жилищную и коммунальную услуги не означает,что она утратила право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления Веснапу Александра Владимировича к Веснапу Оксане Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой,расположенной по адресу:<адрес> снятии с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней с даты подготовки его в окончательном мотивированном виде.

Председательствующий-                                              Е.А.Семенихин