Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2020 (2-279/2019;) ~ М-236/2019 от 27.11.2019

24RS0020-01-2019-000345-71                                                              Дело №2-9/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года                                                 с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием истца Банина Е.В.., ответчика Злобина Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банин Е.В. к Злобин Ю.П. о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Банин Е.В. обратился в суд с иском к Злобин Ю.П., о возмещении имущественного ущерба в сумме <данные изъяты> руб., требования мотивировал тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему трактором МТЗ-82 с навесным оборудованием - вилы, совершил наезд на корову, которая принадлежала истцу. В результате произошедшего корова получила одним прутом вил боковой поверхности туловища с повреждением внутренних органов. В связи с чем, истцом был произведен вынужденный забой коровы, так как излечить ее шансов не было. Мясо коровы после забоя было реализовано ФИО4 за 20 000 руб. После произошедшего, Злобин Ю.П. с места ДТП скрылся. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка №33 в Идринском районе от ДД.ММ.ГГГГ Злобин Ю.П. был привлечен к административной ответственности. Согласно акта оценки рыночной стоимости КРС, выполненной ООО «Независимая экспертиза», стоимость коровы на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Стоимость мяса, реализованного истцом, составила <данные изъяты> руб. Таким образом, реальный ущерб, причиненный Злобин Ю.П. в результате наезда на корову, составил <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец Банин Е.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по причине удовлетворения ответчиком его требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, истцу понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.39 ГПК РФ предусматривает право истца на отказ от заявленного иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Банин Е.В. от исковых требований к Злобин Ю.П. о возмещении имущественного ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску Банин Е.В. к Злобин Ю.П. о возмещении имущественного ущерба - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Идринский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                              И.Н. Мельникова