Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2016 ~ М-884/2016 от 19.07.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области                                                                            16 августа 2016 года                    

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,

при секретаре Гусевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова к Овсянниковой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕИРКЦ» г.Курчатова обратилось в суд с иском к ответчику Овсянниковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ООО «ЕИРКЦ» в соответствии со своим Уставом выполняет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик проживает в указанном жилом помещении и является потребителем жилищно-коммунальных услуг, кроме нее в квартире по месту жительства зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1, дочь ответчицы. На имя ответчика открыт лицевой счет в бухгалтерии ООО «ЕИРКЦ». С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал вносить плату за жилье и коммунальные услуги (отопление, электроэнергия, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) не в полном объеме. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги перед ООО «ЕИРКЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты>. пени, а всего <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика. Ответчик Овсянникова Л.В. в письменной форме предупреждалась о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер для ее погашения не предприняла. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и пени, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЕИРКЦ» г.Курчатова не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Овсянникова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумма задолженности меньше указанной истцом, так как ДД.ММ.ГГГГ ею была оплачена сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанные суммы не были включены ООО «ЕИРКЦ» в расчет задолженности. Просила снизить размер пени, считая их чрезмерно завышенным.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено, ООО «ЕИРКЦ» является юридическим лицом, предметом деятельности которого является, в том числе, организация работ по начислению, учету, сбору, обработке и распределению платежей за жилищно-коммунальные услуги; деятельность в качестве платежного агента по приему платежей физических лиц по оплате работ, услуг, в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги; организация работы по взысканию задолженности с граждан и юридических лиц по оплате услуг (п.5.2 Устава). Ответчик Овсянникова Л.В. является нанимателем <адрес>, в которой постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении также зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1, приходящаяся ответчику дочерью. Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЕИРКЦ» <адрес>, финансово-лицевым счетом по квартире от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № и сообщением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанный дом находится на обслуживании ООО Управляющая компания «Управдом», между которым и ООО «ЕИРКЦ»ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг.В соответствии с условиями данного договора ООО «ЕИРКЦ», в частности, принимает на себя обязанности по оказанию услуг по начислению, приему, обработке и перечислению платежей населения, проживающего в <адрес>, за жилищно-коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, содержание лифта, домофон), предоставленные ООО Управляющая компания «Управдом», производит расчет неустойки (пени) за просрочку платежей населением в случаях, установленных законом, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; осуществляет действия по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиросъемщиков от своего имени.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить начисляемую ему плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по их оплате. Согласно расчету исковых требований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платежей производилось на двух человек Овсянникову Л.В. и несовершеннолетнюю ФИО1, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика. Ответчик в письменной форме предупреждался о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако мер для ее погашения фактически не приняла.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

          Согласно ч.ч.1, 15 ст.155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковский платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства (которые в соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу проверен судом и признан не верным. Из представленных ответчиком Овсянниковой Л.В. квитанций следует, что по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ею в счет задолженности за ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма <данные изъяты>.; по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена часть задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Указанные суммы не были приняты во внимание истцом при расчете размера исковых требований, а именно задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги (основной долг) в размере <данные изъяты> Ответчиком также представлены квитанции об оплате задолженности по ЖКУ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ). Однако из расчета исковых требований, представленного истцом, следует, что указанные суммы были учтены как оплаченные.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности с ответчика в части основного долга подлежат удовлетворению частично.

           В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласноабз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Истец просит взыскать с ответчика Овсянниковой Л.В. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 года, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив предоставленные доказательства в совокупности, с учетом мнения ответчика о несоразмерности установленного размера пени последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении размера пени, подлежащих взысканию с ответчика Овсянниковой Л.В. до <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца в этой части также подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания основного долга подлежат частичному удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова удовлетворить частично.

Взыскать с Овсянниковой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> основного долга, пени в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ЕИРКЦ» г.Курчатова отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                       М.В. Ковалёва