Решение по делу № 2-1239/2013 ~ М-175/2013 от 15.01.2013

Дело №2-1239/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 30 января 2013 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гасанов Ш.О., с участием представителей сторон, при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой суммы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой суммы и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, при котором его автомашине <данные изъяты> № рус причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель а/м <данные изъяты>№ ру<адрес> гражданской ответственности последнего застрахован в ООО «Росгосстрах».

Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено 15249,89 рублей. Данной суммы было не достаточно для полного восстановления поврежденного автомобиля.

Согласно заключения экспертизы стоимость ущерба причиненного его автомобилю в результате ДТП составляет 110006,91 руб.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 94 757р. в счет возмещения материального вреда, 9 600р. - пени, 2 520р.- за проведение Акта исследования, 20 000р.- за услуги представителя, -300 рублей за оформление доверенности. Всего 127177 рлей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО7 иск не признал и пояснил, что истцу страховая сумма выплачена в полном объеме, просит в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела суд приход к следующему.

Причиной спора между сторонами является разная оценка причиненного материального вреда.

Установлено, что согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, истцу выплачено 15249,89 руб.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском законодательстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно заключению экспертного учреждения Дагестанского ЛСЭ МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № рус., с учетом эксплуатационного износа составляет 110 006,91 рублей.

Указанное экспертное заключение суд находит объективным и оснований не доверять ему суд не находит, тем более что эксперт не ходатайствует о назначении комиссионной судебной экспертизы (оценки) ущерба, в связи с чем отдает ему предпочтение.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный имуществу потерпевшему вред составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 того же Кодекса. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательство согласно ст. 929 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение вреда в меньшем размере.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение он несет ответственность на основании ч.2 ст. 13 ФЗ обОСАГО, в соответствии с которой при неисполнении в течение указанного времени обязательства по страховой выплате он уплачивает потерпевшему за каждый день просрочки 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Сумму процентов за просрочку страховой выплаты следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Расчет производится следующим образом: 8% ставка рефинансирования ЦБ РФ на день страхового возмещения. 120000 р. страховая сумма; 120000*8.0%= 9600.; 9600 / 75=128 рублей за каждый день просрочки.; количество дней просрочки составляет 75 дней.; 75* 128 = 9 600 рублей пени.

Таким образом, поскольку размер причинённых имуществу истца убытков определён по вышеприведённым правилам, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, недоплаченную страховую сумму в размере 94757,02 руб.(110 006,91 руб. – 15249,89 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом указанных требований закона суд определяет в сумме 10000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, на проведение акта исследования 2 520 рублей, 300 рублей за оформление доверенности. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 117177,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в качестве недоплаченной страховой суммы 94757,02 руб. в счет возмещения материального вреда, 9 600р. - пени, 2 520р.- за проведение Акта исследования, 10 000р.- за услуги представителя, -300 рублей за оформление доверенности. Всего 117177,02 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гасанов Ш.О.