Решение по делу № 2-44/2015 (2-1786/2014;) ~ М-1624/2014 от 09.10.2014

Гр.дело №2-№/15г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда Московской области ФИО7

с участием представителя истца, ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли земельного участка в натуре, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что она и ответчик ФИО2 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на <адрес> <адрес> Собственником 5/6 доли указанного участка является истица ФИО1, остальные 1/6 доли принадлежат ответчику ФИО2, который проживает и работает в <адрес>, встретиться с ним не представляется возможным, вследствие чего собственники не могут разделить участок по соглашению, в связи с чем истица просит выделить принадлежащую ей долю в соответствии с представленным ею вариантом.

Истица, ФИО1, в суд не явилась.

Представитель истицы, ФИО5, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в направленной суду телеграмме просил суд без его участия судебное разбирательство не рассматривать, пояснив причиной неявки в суд невозможность покинуть рабочее место. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной, поскольку в силу п.3. ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался о времени и месте судебного заседания заблаговременно, с расчетом, чтобы ответчик имел достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истицы и материалов дела установлено, что ФИО1, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> - по 5/6 доли и 1/6доли соответственно.

Истица, ФИО1, желает выделить принадлежащую ей долю из общего имущества, однако, вследствие отсутствия ответчика ФИО2 по месту нахождения земельного участка, постоянного проживания его в другой местности, соглашения о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто.

В силу положений п.п.1-3 ст.252 ГПК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Истицей в материалы дела приложено заключение кадастрового инженера ООО «<адрес>» ФИО6 о площади спорного участка по фактическому пользованию, определении доли по местности и образованию границ земельных участков при выделении доли истицы из общего имущества. Разработанные варианты раздела земельного участка соответствуют по площади принадлежащим сторонам идеальным долям в праве собственности на земельный участок.

Представитель истицы, ФИО5, в судебном заседании пояснила, что истица, ФИО1 желает выделить в счет принадлежащей ей доли в праве общей собственности на земельный участок часть земельного участка площадью 2500 кв.м. по фактическому использованию, обозначенную в представленном каталоге координат под номером 3.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО1 – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

уточненный иск ФИО1 удовлетворить.

Выделить ФИО1 в счет принадлежащей ей 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м, категории земли населенных пунктах, расположенного: <адрес> с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, часть указанного земельного участка площадью 2500 кв.м со следующими координатами границ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через <адрес> городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись ФИО8

Копия верна судья _______________

Подлинник решения подшит в гражданском деле № г. Дело хранится в Можайском городском суде <адрес>.