Решение по делу № 2-1289/2012 ~ М-1121/2012 от 10.09.2012

Дело № 2- 1289/12 Дата: 14 ноября 2012 г. г. Ломоносов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вербицкой М.П.

При секретаре Пилюгиной И.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к МО Ломоносовский муниципальный район о включении имущества с наследственную массу и признании права собственности на садовый дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении имущества с наследственную массу и признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, указывая, что её отец ФИО2 являлся членом СНТ «Хладокомбинат» с 1989 г. и имел в пользовании земельный участок № площадью 940 кв.м. На земельном участке имеется садовый дом общей площадью 68,5 кв.м., построенный отцом. В 1996 г. отец приватизировал земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ на его имя было выдано Свидетельство на право собственности на землю серия РФ-1Х-ЛО-5314 №. отец также подал документы на регистрацию прав собственности на садовый дом. ДД.ММ.ГГГГ отец уме<адрес> после его смерти - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> регистрационной палате были зарегистрированы права ФИО2 на садовый дом. У ФИО4 Е.Ю. было заведено наследственное дело после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдал на имя истца свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на садовый дом истцу было отказано в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов о праве собственности ФИО2 на садовый дом. Истец считает, что отсутствие на имя отца надлежаще оформленных документов не может являться основанием для отказа ей в получении наследственного имущества в порядке наследования по закону и просила, ссылаясь на ст.ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебное практике по делам о наследовании», просила включить садовый дом в наследственную массу и признать за ней право собственности на садовый дом в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и пояснила, что она является единственной наследницей по закону, претендующей на наследство отца. Мать и сестра истицы на наследство не претендуют.

Представитель ответчика администрации МО Ломоносовский муниципальный район и ФИО4 Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с действующим на день смерти наследодателя гражданским законодательством – ст. 1042 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ст. 535 ГК РСФСР, действующего на день открытия наследства по данному делу, содержит такой же перечень наследников первой очереди.

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осталось наследственное имущество, в том числе, земельный участок № по ул. 10-й <адрес>ю 940 кв.м., находящийся в СНТ «Хладокомбинат», МО Ропшинское сельское поселение. В подтверждение данного обстоятельства суду представлено свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное председателем Ломоносовского райкомзема. Членство ФИО2 в СНТ «Хладокомбинат» подтверждается справкой СНТ «Хладокомбинат» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в копии в материалах дела (л.д. 18). На указанном земельном участке ФИО2 был возведен садовый дом общей площадью 68,5 кв.м., что подтверждается вышеуказанной справкой и техническим паспортом (л.д. 8-13), а также кадастровым паспортом строения (л.д. 14-16).

Наследницей первой очереди по закону на указанный земельный участок является истица по делу ФИО3 – дочь умершего, родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 7).

Как следует из сообщения и копии наследственного дела, представленного ФИО4 Е.Ю., у неё в производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО2, наследство приняла дочь ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № в СНТ «Хладокомбинат» по <адрес>. В наследственном деле имеется заявление ФИО7 – жены умершего, где она указывает, что наследство после смерти мужа она не претендует (л.д. 27-52). Из сказанного суд делает вывод, что других наследников, претендующих на указанное наследство, кроме истицы, в настоящее время, нет, спора по наследственному имуществу нет.

Истица не может оформить наследство на спорный садовый дом по закону через ФИО4, т.к. право собственности на садовый дом не было зарегистрировано в регистрирующем органе, при жизни отца.

Факт принадлежности спорного садового дома умершему подтверждается вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела, эти доказательства никем не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства, суд считает возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 садовый дом, расположенный в <адрес>, МО Ропшинское сельское поселение, массив Новая Ропша, СНТ «Хладокомбинат», <адрес>. и признать на него право собственности в порядке наследования по закону за истицей.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебное практике по делам о наследовании» указывает, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 40 05 166247 ░░░░░ 17.01. 2004 ░. 35 ░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░-░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47:14:1248002:24.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.