Приговор по делу № 1-38/2017 от 22.02.2017

Дело № 1-38/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                19 мая 2017 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Артинского района Медова С.В.,

подсудимого Тарханеева В.В.,

защитника Беляковой Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тарханеева В. В., <данные изъяты>,    ранее     судимого:

- 24.08.2012 года по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освободившегося 19.08.2013 года на основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области условно-досрочно на срок 11 месяцев 01 день;

- 26.03.2014 года по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 24.08.2012 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освободившегося 19.04.2016 года на основании апелляционного постановления Свердловского областного суда от 12.04.2016 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 23 дня;

- 30.01.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области за совершение 16.10.2016 года преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 26.03.2014 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Тарханеев В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,     с незаконным проникновением в помещение.

          Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут в д. <адрес> Тарханеев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Удача» Общества с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее ООО «Люкс»), расположенного по <адрес>», предварительно взяв с собой гвоздодёр, пришёл к зданию магазина. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение, Тарханеев В.В. подошёл к входной двери, ведущей в торговый зал магазина, вставил гвоздодёр в щель между дверным полотном и дверной коробкой и, при помощи физической силы попытался открыть её. Не достигнув желаемого результата, Тарханеев В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, обошёл здание магазина, где подошёл к дощатым дверям, ведущим на крыльцо складского помещения. С помощью имеющегося гвоздодёра и физической силы Тарханеев В.В. сорвал двери с места крепления и незаконно проник внутрь, где также с помощью гвоздодёра открыл двери, ведущие внутрь складского помещения магазина, повредив металлическую планку пробоя. Незаконно проникнув внутрь складского помещения, Тарханеев В.В., освещая помещение с помощью имеющегося у него сотового телефона, через незапертые двери проник в торговый зал магазина, где со стеллажа взял одну бутылку плодового вина «Портлейн 777», объёмом 1,5 литра, стоимостью 150 рублей, содержимое которой выпил. Обнаружив внутри магазина 8 полимерных пакетов, стоимостью 5 рублей каждый, на сумму 40 рублей, Тарханеев В.В. стал похищать и складировать в них товарно-материальные ценности, находящиеся в магазине, а именно:

из холодильника, стоящего в торговом зале магазина похитил упаковку колбасок «Чесночные», массой 2 кг, стоимостью 350 рублей за 1 кг, на сумму 700 рублей; сервелат «Новомосковский», массой 1 кг, стоимостью 125 рублей;

с витрин и стеллажей, расположенных в торговом зале магазина похитил:

- 1 бутылку винного напитка «Старый боцман», объёмом 1 литр, стоимостью 120 рублей;

- 2 жестяные банки тушенки «Свинина семейный продукт», массой 325г., стоимостью 120 рублей каждая, на сумму 240 рублей;

- 10 жестяных банок «Шпроты Прибалтийские», массой 150 г., стоимостью 45 рублей каждая, на сумму 450 рублей;

- денежные средства: две купюры достоинством 10 рублей каждая, разменная монета, на сумму 221 рубль 50 копеек, всего на сумму 241 рубль 50 копеек;

- 1 жестяную банку горошка «Фрау Марта», массой 186 г, стоимостью 52 рубля;

- 10 пачек сигарет «Донской табак», стоимостью 69 рублей каждая, на сумму 690 рублей;

- 5 пачек сигарет «Bond Compact Blue», стоимостью 80 рублей каждая, на сумму 400 рублей;

- 5 пачек сигарет «Петр 1», стоимостью 80 рублей каждая, на сумму 400 рублей;

- 5 пачек сигарет «Rothmans», стоимостью 75 рублей каждая, на сумму 375 рублей;

- 2 пачки сигарет «Петр 1 эталон компакт», стоимостью 75 рублей каждая, на сумму 150 рублей;

- 2 пачки сигарет «Балканская звезда PS», стоимостью 74 рубля каждая, на сумму 148 рублей;

- 3 пачки сигарет «Прима», стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 150 рублей;

- 5 пачек сигарет «LD», стоимостью 70 рублей каждая, на сумму 350 рублей;

- 3 пачки сигарет «LM Blue», стоимостью 88 рублей каждая, на сумму 264 рубля;

- 5 пачек сигарет «Kiss», стоимостью 80 рублей каждая, на сумму 400 рублей;

- 5 пачек сигарет «Ява белое золото оригинальное», стоимостью 65 рублей каждая, на сумму 325 рублей;

- 2 пачки сигарет «Балканская звезда», стоимостью 74 рубля каждая, на сумму 148 рублей;

- 2 пачки сигарет «Петр 1 компакт», стоимостью 75 рублей каждая, на сумму 150 рублей;

- яблоки, массой 0,5 кг, стоимостью 75 рублей за 1 кг, на сумму 37 рублей 50 копеек;

- 1 бутылку плодового вина «Портлейн 777», объёмом 0,7 литра, стоимостью 95 рублей;

- мыло, весом 200 г, стоимостью 25 рублей;

- зажигалку, стоимостью 15 рублей;

- туалетную воду «Сильный президент», стоимостью 140 рублей;

- 2 банки «Солянка», объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью 32 рубля, на сумму 64 рубля;

- 2 банки «Рассольник», объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью 80 рублей, на сумму 160 рублей;

- упаковку чая «Нури Высокогорный», 100 пакетов, стоимостью 145 рублей;

- упаковку чая «Великий Тигр», 100 пакетов, стоимостью 135 рублей;

- 2 упаковки чая «Нури Высокогорный» 25 пакетов, стоимостью 45 рублей каждая, на сумму 90 рублей;

- пельмени «Домашние», массой 1 кг, стоимостью 230 рублей;

- пельмени «Домашние», массой 0,5 кг, стоимостью 145 рублей;

- фарш «Куриный», массой 0,5 кг, стоимостью 65 рублей;

- груши, массой 0,5 кг, стоимостью 145 рублей за 1 кг, на сумму 72 рубля 50 копеек;

- апельсины, массой 0,5 кг, стоимостью 95 рублей за 1 кг, на сумму 47 рублей 50 копеек;

- бананы, массой 0,5 кг, стоимостью 85 рублей;

- тетрадь, не представляющую материальной ценности;

из складского помещения магазина похитил 17 бутылок водки «По-Царски», объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью 230 рублей, на сумму 3910 рублей, всего на общую сумму 11530 рублей.

Сложив товар в приисканные полимерные пакеты, Тарханеев В.В., взяв 4 пакета с похищенным, вынес из магазина и унёс их на <адрес>, где спрятал в снегу, после чего, около 24 часов 27.12.2016 года вновь вернулся в магазин «Удача», где взял оставшиеся 4 полимерных пакета с похищенным, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Люкс» материальный ущерб на общую сумму 11530 рублей.

Подсудимым Тарханеевым В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            В судебном заседании подсудимый Тарханеев В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Беляковой Т.А.

При этом подсудимый Тарханеев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Представитель потерпевшего ФИО1      в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть уголовное дело в отношении Тарханеева В.В. в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Защитник Белякова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Медов С.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Тарханеева В.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

         Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого Тарханеева В.В.    следует квалифицировать    по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному Тарханеевым В.В. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются отношения собственности, данное преступление является умышленным и относиться к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного Тарханеевым В.В.    из корыстных побуждений.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает    отрицательные характеристики Тарханеева С.Г. по месту    жительства (т.2 л.д. 17), удовлетворительные характеристики из ОМВД России по Артинскому району (т.2 л.д. 19), отсутствие фактов привлечения к административной ответственности (т.2 л.д. 40,47),    его семейное и имущественное положение.

    При назначении наказания суд также учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО1, которая посредством телефонной связи пояснила, что претензии к подсудимому не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд рассматривает явку с повинной (т.2 л.д. 78), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами.

Принимая во внимание характер и высокую степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, подтвердившего в судебном заседании имевшие ранее место факты употребления спиртных напитков,    в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений, образованный наличием непогашенных судимостей по приговорам Артинского районного суда от 24.08.2012 года, 26.03.2014 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что Тарханеев В.В., будучи судимым за совершение умышленных преступлений против чужой собственности, выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное корыстное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Тарханеева В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

         Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Поскольку преступление было совершено Тарханеевым В.В. до вынесения приговора от 30.01.2017 года, окончательное наказания назначается по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     В соответствии со    ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Тарханеевым В.В. преступления при рецидиве, и то, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.     ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ -     1 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░    4 ░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.01.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19.05.2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.01.2017 ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.    ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,    ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:                                                                             ░░░░░░░ ░.░.