Решение по делу № 2-200/2012 (2-3537/2011;) ~ М-3615/2011 от 29.11.2011



Гр. Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС по г. Чехову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по налогу и пени в размере <данные изъяты> коп. по тем основаниям, что ответчик ФИО1 является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, легковой купе, 507 л.с., рег. № №

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.

Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ № 129/2002-ОЗ. Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за периоды 2009г., 2010г. в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты>. руб. 03 коп. (требование №33802 от ДД.ММ.ГГГГ и №1566 от ДД.ММ.ГГГГ)

Всего по транспортному налогу с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №33802 от ДД.ММ.ГГГГ и №1566 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп.

Истец – представитель ИФНС по г. Чехову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ИФНС по г. Чехову.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Сведений об уважительности причин не явки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ИФНС по г. Чехову и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, легковой купе, 507 л.с., рег. № №

Согласно ст. 57 Конституции РФ, с. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.

Согласно выписки из лицевого счета (л.д. 14-18) № 238430 от ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп. Всего по транспортному налогу с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> коп., что подтверждается копиями требований (л.д. 8,10) уплате налога.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и №1566 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность в размере <данные изъяты> коп.

До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена.

С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу ИФНС по г. Чехову.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает правильным также взыскать с ответчика, и государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ, ст. ст. 103, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по г. Чехову – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Судья А.А. Шахбанов