Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-7/2014 от 13.02.2014

№ 4/16-7/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о замене обязательных работ на лишение свободы.

г. Каменск-Уральский 05 марта 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В.,

с участием осужденного Климчука С.В.,

защитника адвоката Марченко Ю. А., представившего ордер № от ** года г., удостоверение №,

представителя филиала по Красногорскому району г. Каменска- Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Жихаревой И.И.,

при секретаре Щавелюк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска- Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания Климчуку С.В., **,

УСТАНОВИЛ:

Климчук С. В. осужден приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ** года по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 300 часам обязательных работ. С применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского района приговором от ** года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 часов обязательных работ, Климчуку С. В. окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Начальник филиала по Красногорскому району г. Каменска- Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением о замене Климчуку С. В. обязательных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением от отбывания обязательных работ.

Представитель филиала по Красногорскому району г. Каменска- Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Жихарева И.И. в судебном заседании представление поддержала, суду пояснила, что осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия их невыполнения, о чем он дал подписку. Климчуку С. В. было выдано предписание для трудоустройства в **. На основании приказа № от ** года осужденный зачислен на работу. ** года установлено, что Климчук С. В. с ** года по ** года не выходил на объект для отбывания наказания. ** года осужденный был проверен на объекте, на момент проверки отсутствовал. Установлено, что Климчук С. В. ** года и ** года на объект не выходил, наказание не отбывал. ** года Климчук С. В. проверен по месту жительства, на момент проверки находился дома, с осужденным была проведена беседа, вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. За все время работы в ** года Климчук С. В. вышел на объект два раза, отработав 8 часов. Более на объект не выходил, по вызовам в инспекцию не являлся. Таким образом, Климчук С. В. злостно уклоняется от отбывания наказания, не выходил на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных причин, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от отбывания наказания, просила заменить осужденному обязательные работы лишением свободы.

Осужденный Климчук С. В. в судебном заседании пояснил, что действительно не выходил на работы все время, указанное в представлении, поскольку работает неофициально в **, и у него нет времени отбывать назначенное ему уголовное наказание. В инспекцию действительно не являлся по вызову по той же причине. В настоящее время он готов приступить к отбытию наказания, все осознал. Просит не заменять обязательные работы иным видом наказания.

Адвокат просил в удовлетворении представления отказать, дать осужденному шанс исправиться.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представленных суду материалов установлено, что Климчуку С. В. разъяснены правила отбывания наказания (л. д. 6), издан приказ о предоставлении работы по приговору суда, работа ему предоставлена (л. д. 8), однако Климчук С. В. злостно уклонялся от отбывания обязательных работ, назначенных приговором суда, а именно более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Так, в ** года Климчук С. В. 9 раз не вышел на работу без уважительных причин (л. д. 7), в ** года – 14 раз (л. д. 9), в ** года – 18 раз (л. д. 17), в ** года на объект не выходил (л. д. 18). Климчуку С. В. дважды выносились предупреждения о замене обязательных работ иным видом наказания (л. д. 11, 16), однако никаких выводов из этого Климчук С. В. для себя не сделал. Отбытого наказания к настоящему времени Климчук С.В. имеет 58 часов, неотбытый срок наказания составляет 342 часа. Каких-либо уважительных причин неявки на рабочее место Климчук С. В. не привел.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Климчук С. В. злостно уклоняется от отбытия наказания, демонстрируя своим поведением полное пренебрежение вынесенным приговором суда, поэтому наказание в виде обязательных работ Климчуку С. В. должно быть заменено на лишение свободы, поскольку принудительные работы в настоящее время не применяются.

Таким образом, с учетом отбытого срока наказания, по правилам ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытое наказание в виде 342 часов обязательных работ Климчуку С. В. необходимо заменить на лишение свободы на срок 42 (сорок два) дня.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы Климчук С. В. должен отбывать в колонии-поселении.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Климчуку С. В. для обеспечения исполнения приговора, от исполнения которого он уклонялся, Климчуку С. В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения следования к месту отбытия наказания.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска- Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Климчука С.В..

Заменить Климчуку С.В. неотбытое наказание в виде 342 часов обязательных работ, назначенных по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ** года по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на лишение свободы на срок 42 (сорок два) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ** года.

Избрать в отношении Климчука С. В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 1 г. Екатеринбурга, ПФРСИ ФКУ ИК 47 г. Каменска-Уральского, ИВС ММО МВД России «Каменск-Уральский» для следования к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом вышестоящей инстанции.

Постановление вступило в законную силу 18 марта 2014 года.

Судья: Курин Д. В.