Приговор по делу № 1-61/2012 от 29.10.2012

Дело № 1-61/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 декабря 2012 года Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Смоленского В.В.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Павлова А.П.,

подсудимого Логинова С.Н.,

защитника Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Логинова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Логинов С.Н. виновен в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, более точная дата и время в ходе
дознания не установлены, Логинов С.Н., находясь по месту жительства, по адресу:
<адрес>, в одной из
комнат дома обнаружил в шкафу нарезное огнестрельное оружие в чехле и две коробки
снаряженных патронов в количестве <данные изъяты> штук, предполагая, что данное оружие и патроны
принадлежали его умершему отцу, и у него возник умысел на незаконное хранение
огнестрельного оружия и боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ
года около 12 часов, более точная дата и время в ходе дознания не установлены,
Логинов С.Н., достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя в нарушение требований ст. ст. 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814, поместил на хранение по месту своего жительства, в коробку дивана в одной из комнат дома нарезное огнестрельное оружие в чехле и две коробки снаряженных патронов в количестве <данные изъяты> штук, где незаконно хранил указанное оружие и патроны до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут в ходе проверки режима хранения законно хранящегося оружия, по месту жительства Логинова С.Н. указанное оружие и патроны были изъяты сотрудниками полиции. Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование винтовка изготовлена заводским способом на <данные изъяты> оружейном заводе, является однозарядным, спортивно-охотничьим длинноствольным нарезным огнестрельным оружием модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> серии №. Данная винтовка исправна и для производства выстрела пригодна. Представленные патроны изготовлены заводским
способом, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>
<данные изъяты> патрон для производства выстрела пригоден.

В судебном заседании подсудимый Логинов С.Н. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что действия Логинова С.Н. правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание Логинову С.Н., суд признает: ранее не судим, явку с повинной, признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 222 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ № ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.