Решение по делу № 1-55/2019 от 15.02.2019

Дело № 1-55/2019

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                          13 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Мачиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Рискина Д.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С.Д. – С.В. ,

подсудимого Кузнецова С.Е.,

защитника – адвоката Рыбальченко С.В., представившего удостоверение №832 и ордер № 3 от 28 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Кузнецова С.Е. , Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Кузнецов С.Е. обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов С.Е., 19 декабря 1974 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Адрес , на основании судебного решения от 08.02.2017 года по делу № 2-76, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы, обязан выплачивать алименты в пользу К.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери С.Д. , Дата года рождения в твердой денежной сумме в размере 8618 рублей, что соответствует 1 (одной) величине прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Пензенской области ежемесячно, начиная с 18.01.2017 года до достижения ребенком: дочерью С.Д. совершеннолетия – Дата или изменения материального и семейного положения сторон.

В период с 01.06.2018 года по 10.01.2019 года Кузнецов С.Е., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 17.02.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Пензе и г. Заречному УФССП России по Пензенской области в отношении него исполнительного производства №1176/17/58015-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, умышленно не выплачивал алименты на содержание дочери С.Д. , Дата года рождения.

Кузнецов С.Е. 20.02.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. 20.02.2018 года протокол рассмотрен мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы, Кузнецов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление о назначении наказания обжаловано не было. 07.03.2018 года в Ленинском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении Кузнецова С.Е. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 20.02.2018 года возбуждено исполнительное производство № 11433/18/58048-ИП, согласно которого он обязан отбывать обязательные работы в ООО «Центральное». 12.03.2018 года Кузнецов С.Е. согласно распоряжения ООО «Центральное» принят на работу на безвозмездной основе. Согласно табеля учета отработанного времени Кузнецов С.Е. отбыл наказание в период с 12.03.2018 года по 22.03.2018 года. 22.03.2018 года исполнительное производство №11433/18/58048-ИП в отношении Кузнецова С.Е. окончено в связи с его фактическим исполнением. Однако, после вынесения мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы постановления о назначении наказания, вступившего в законную силу 03.03.2018 года, Кузнецов С.Е. в период с 01.06.2018 года по 10.01.2019 года вновь умышленно совершил аналогичное деяние, т.к. денежные средства на расчетный счет взыскателя не перечислял, никаких мер к перечислению денежных средств по алиментным обязательствам и погашению имеющейся задолженности не предпринял. В ЦЗН г. Пензы Кузнецов С.Е. на учет в качестве безработного не встал и пособие по безработице не получал.

Таким образом, Кузнецов С.Е., будучи привлеченным 20.02.2018 года к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно уклонился от осуществления алиментных выплат, установленных решением суда, тем самым без уважительных причин нарушил решение суда.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с 01.06.2018 года по 10.01.2019 года составляет 57621 рубль 51 копейку, а общая сумма задолженности по алиментным обязательствам на 10.01.2019 года составляет 160048 рублей 95 копеек. 12.07.2018 года составлен акт о наложении ареста на сотовый телефон Кузнецова С.Е. стоимостью 9900 рублей. 16.07.2018 года в связи с самостоятельной реализацией имущества должником им произведена оплата в сумме 9900 рублей в счет выкупа сотового телефона, на который был наложен арест. Денежные средства направлены в счет погашения долга по алиментам. Иных оплат алиментов и перечислений денежных средств от Кузнецова С.Е. не поступало. Кузнецов С.Е. умышленно не платит алименты, возрастающую задолженность не погашает.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.Е. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Защитник Рыбальченко С.В. ходатайство подсудимого поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Рискин Д.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С.Д. - С.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Кузнецов С.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и обвинительное постановление, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе показаниями подозреваемого Кузнецова С.Е. от 23.01.2019 года (л.д. 45-47), законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С.Д. – С.В. от 24.01.2019 года (л.д. 69-71), свидетеля С.М. от 16.01.2019 года (л.д. 73-75), свидетеля Л.В. от 21.01.2019 года (л.д. 76-78), копией судебного решения от 08.02.2017 года (л.д. 11-12), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2017 года (л.д. 13), копией протокола по делу об административном правонарушении № 43 от 20.02.2018 года по ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Кузнецова С.Е. (л.д. 14-15), постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2018 года по ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Кузнецова С.Е. (л.д. 16), копией постановления об окончании исполнительного производства №11433/18/58048-ИП от 23.03.2018 года, возбужденного в отношении Кузнецова С.Е. (л.д. 85), справкой ГКУ «Центр занятости населения г. Пензы» от 16.01.2019 года (л.д. 91), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 10.01.2019 года (л.д. 25).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, сведений, указывающих на самооговор подсудимого, не имеется, протоколы следственных действий, составленные в соответствии с требованиями УПК РФ, суд считает допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия Кузнецова С.Е. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя» (л.д. 87, 89).

        С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает Кузнецова С.Е. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кузнецов С.Е. совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.94), по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.93).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Наличие у Кузнецова С.Е. на иждивении малолетнего ребенка – С.Д. , Дата года рождения, не является обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку подсудимый совершил преступление против интересов малолетнего.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает необходимым назначить Кузнецову С.Е. наказание в виде исправительных работ. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении Кузнецова С.Е. положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку исправительные работы не являются самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не подлежат применению.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                             Н.Н. Марчук