Решения по делу № 2-3297/2020 ~ М-2767/2020 от 03.09.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой С.О. в интересах несовершеннолетнего истца ФИО1, Мироновой А.Г. к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации г.о. Истра, 3-е лицо: Кирьянова Л.Г. о признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Миронова С.О. - законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО1, а также истец Миронова А.Г. обратились в суд с иском к ТУ ФАУГИ по МО, Администрации г.о. Истра, 3-е лицо: Кирьянова Л.Г. о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры (по <данные изъяты> доли за каждым) площадью все частей здания <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что им по праву наследования по закону (по <данные изъяты> доле в праве) принадлежит указанная квартира. Миронова А.Г. наследует после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 наследует после смерти своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит Кирьяновой Л.Г. (на основании договора-дарения <данные изъяты> доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения <данные изъяты> доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Кирьяновой Л.Г. и ФИО8). Ранее спорная квартира на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) принадлежала ФИО7, ФИО3, ФИО8 После смерти ФИО7, у ФИО3, ФИО8 возникло право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле) на спорную квартиру. Наследником первой очереди также являлся ФИО2, однако к нотариусу за принятием наследства он не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Ее наследник ФИО2, несмотря на то, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве собственности на наследственное имущество не получил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являлись его дети: ФИО5, Кирьянова Л.Г., ФИО6, Миронова А.Г. ФИО5 и Кирьянова Л.Г. от наследства отказались в пользу ФИО8

Наследниками по праву представления к имуществу умершей ФИО3 являлись Миронова А.Г. и ФИО6, которые свои права на наследственное имущество не оформили, однако имели право на оформление <данные изъяты> доли спорной квартиры за каждым. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, при жизни не оформив право на <данные изъяты> долю спорной квартиры. Наследником первой очереди к его имуществу является его сын ФИО1

В судебном заседании законный представитель Миронова С.О., действующая в интересах несовершеннолетнего истца ФИО1 доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего истца Миронова С.О., несовершеннолетний истец ФИО1, истец Миронова А.Г. в судебном заседании доводы иска поддержали, просили удовлетворить.

Представители ответчиков ТУ ФАУГИ по МО, Администрации г.о. Истра в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

3-е лицо Кирьянова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> по договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в общую долевую собственность ФИО8, ФИО7 и ФИО3, по <данные изъяты> доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО8 - ФИО7 После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли указанной квартиры.

Наследниками, принявшими наследство, явились ФИО8 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 К нотариусу за принятием наследства обратился ФИО2, однако свидетельство о праве собственности на наследственное имущество он не получил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2, обратившимися к нотариусу за принятием наследства, являются его дети: Миронова А.Г., ФИО5, ФИО6 и Кирьянова Л.Г.

ФИО6 и Кирьянова Л.Г., наследники по праву представления к имуществу умершей ФИО3, отказались от принятия наследства в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры в пользу ФИО8

Наследники по праву представления к имуществу умершей ФИО3 – Миронова А.Г. и ФИО6 своих прав на спорное наследственное имущество не оформили, однако имеют право на оформление по <данные изъяты> доли спорной квартиры за каждым.

Указанным решением суда установлен факт принятия наследства ФИО8, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

За ФИО8 признано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю <адрес> площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

В настоящее время, согласно сведениям ЕГРН, <данные изъяты> долей спорной квартиры принадлежат Кирьяновой Л.Г. (на основании договора-дарения <данные изъяты> доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения <данные изъяты> доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Кирьяновой Л.Г. и ФИО8)

Миронова А.Г. приходится родной дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и на сегодняшний день является единственным наследником по закону по праву представления к имуществу умершей ФИО3, фактически приняла наследство, принадлежащее на день смерти наследодателю в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры.

ФИО4 приходится родным сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и на сегодняшний день является единственным наследником по закону по праву представления к имуществу умершей ФИО3, фактически принял наследство, принадлежащее на день смерти наследодателю в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования о признании за ними права общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) на квартиру площадью все частей здания <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироновой С.О. в интересах несовершеннолетнего истца ФИО1, Мироновой А.Г. к ТУ ФАУГИ по <адрес>, Администрации г.о. Истра, - удовлетворить.

Признать за Мироновой А.Г. и ФИО1 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ