Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2023 ~ М-480/2023 от 14.06.2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгт.Безенчук                                                                                         20 июля 2023 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.

при секретаре Шешуновой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-619/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Бабкевич Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                              УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Бабкевич Н.А., требуя взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.07.2007 по 23.04.2023 в размере 60 703,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021,09 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, Банк) и Бабкевич Н.А. (далее – ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить кредитование карты. На основании указанного предложения Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (Оферты) Клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её погашения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с Условиями с целью погашения Клиентом задолженности, Банк выставил Клиенту ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет – выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 703,10 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 703,10 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», действующая на основании доверенности, Низамова Р.Н., в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Бабкевич Н.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бабкевич Н.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления Клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки.

В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета.

На основании указанного предложения Клиента Банк открыл лицевой счет №, то есть совершил действия по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в без акцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом Клиенту ежемесячно. В соответствии с п. 4.2 Условий по картам кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со ст.850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, для оплаты Клиентом Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями по картам.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пленум Верховного суда Российской Федерации постановлением от 29.09.2015 №43 (пункт 24) разъяснил, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования Банком, а именно выставлением Заключительного счета – выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 60 703,10 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 13.01.2011.

Требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке ответчиком не исполнены.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с даты возврата задолженности, указанной в заключительном счете – выписки.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа и 21.03.2022 мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Бабкеввич Н.А. суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от16.02.2023 судебный приказ от 21.03.2022 о взыскании с Бабкевич Н.А. суммы задолженности отменен.

Настоящее исковое заявление подано 14.06.2023 в Безенчукский районный суд Самарской области.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Заключительный счет-выписка ответчику выставлен со сроком оплаты до 13.01.2011 определение о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности вынесено 21.03.2022, т.е. за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН/ОГРН 7707056547/1027739210630) к Бабкевич Надежде Александровне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья

Безенчукского районного суда                                          Ю.В. Перцева