КОПИЯ
14RS0035-01-2019-006857-69
Дело № 1-910-19
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 17 июня 2019 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Минеевой Э.В.,
при секретаре Монастырёве Д.В.,
с участием
государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П., старшего помощника прокурора г.Якутска Холмогоровой С.В.,
подсудимой Тризны Л.В.,
ее защитника – адвоката Яковлева Г.Е.,
потерпевшей Чердынцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тризны Лилии Владимировны, родившейся ____ в г.Якутске, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ____, фактически проживающей по адресу: РС (Я), г. Якутск, ул. ____, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее судимой:
- в несовершеннолетнем возрасте 09.04.2019 Якутским городским судом РС (Я) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам сроком на 06 месяцев с удержанием 5 % в доход государства, условно с испытательным сроком 06 месяцев,
владеющей русским языком, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащейся под стражей с 02.03.2019,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Тризна Лилия Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
Тризна Л.В., 27 февраля 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №№ по адресу: г.Якутск, ____, увидев в сумке в спальной комнате указанной квартиры банковскую пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Ч из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, решила совершить тайное хищение с банковского счета указанной банковской пластиковой карты денежные средства, принадлежащие Ч путем проведения операции по снятию денежных средств с банкомата и перевода денежных средств на свой счет. 27 февраля 2019 года в указанный период времени Тризна JI.B. находясь в спальной комнате квартиры № 12 по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ул. Газовиков, д. 19Б, из сумки Ч умышленно тайно похитила указанную банковскую пластиковую карту, без стоимости.
Во исполнение своего преступного умысла, Тризна Л.B. 27 февраля 2019 года в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 50 минут, находясь в модульном помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Якутск ул. Дзержинского, 18С, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», заведомо зная, что находящиеся рядом лица не осведомлены о преступном характере ее действий, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, вставив банковскую пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк России» принадлежащую Ч в банкомат № 991906 ПАО «Сбербанк России», введя заведомо известный ей пин-код, умышленно произвела 1 операцию по снятию денежных средств с банковского счета №№ ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Ч в отделении ПАО «Сбербанк России» по ул. Можайского, д. 27, г.Якутска: около 23 часов 42 минут 56 секунд 27 февраля 2019 года на сумму 50 000 рублей, далее около 23 часов 45 минут 58 секунд 27 февраля 2019 года посредством программного обеспечения ПАО «Сбербанк России» совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 80 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №№, открытого на имя Ч на свою банковскую карту №№, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №№ открытого на имя Ч денежные средства в общей сумме 130 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Тризна Л.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась.
На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимой Тризна Л.В., данные на предварительном следствии.
Так, будучи допрошенной подозреваемой и обвиняемой с разъяснением прав, с участием защитника Тризна Л.В. показала, что около 21 часа 00 минут пришла к Чердынцевой В.С., на адрес: г. Якутск, ____, чтобы забрать свои вещи, у находящейся в квартире Ч С С собралась идти в магазин за продуктами и попросила у Ч банковскую карту. Она услышала, как Ч сказала пин-код карты. Она и С сходили в магазин за продуктами. В квартире С передала Ч банковскую карту, которую Ч положила в сумку. Когда Ч и С пошли курить в ванную комнату, она, оставшись одна в комнате, из сумки достала банковскую карту Ч чтобы обналичить денежные средства. Около 23 часов 42 минут 27.02.2019 она, находясь в модульном помещении ПАО «Сбербанк России» по ул. Дзержинского, гор. Якутска, с помощью банкомата обналичила денежные средства в размере 50 000 рублей, остальные 80 000 рублей она перевела на свою банковскую карту. У Ч она похитила денежные средства на общую сумму 130 000 рублей (л.д. 72-75, 99-101, 140-143, 151-155).
Оглашенные показания Тризна Л.В. подтвердила в полном объеме, пояснив, что она очень раскаивается.
Кроме признательных показаний самой подсудимой Тризны Л.В., ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании потерпевшая Ч показала, что 27.02.2019 она была дома с подругой С около 21 часа 00 минут приехала Тризна Лилия Владимировна, забрать свои вещи. С и Тризна Л.В. пошли в магазин за продуктами, она сказала С свой пароль от банковской карты, Тризна Л.В. стояла рядом и могла услышать пароль. По возвращении с магазина, С отдала банковскую карту, которую она положила в сумку в комнате. Тризна Л.В. хотела остаться с ночевкой, но она не разрешила и Тризна уехала. Около 10 часов 00 минут 28.02.2019 она увидела смс – оповещения, о том, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» списаны денежные средства на счет Тризны Л.В., она проверила сумку, банковскую карту не обнаружила. Стала звонить Тризна Л.В., но та не брала телефон. Она обратилась в полицию. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен, она претензий к Тризна Л.В. не имеет.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившегося свидетеля.
Так, свидетель С в ходе предварительного следствия показала, что 27.02.2019 в 21 час 00 минут была по адресу: г. Якутск, ул. ____ туда пришла Тризна Лилия Владимировна за вещами, была в алкогольном опьянении. Она собралась в магазин за продуктами и попросила у Ч банковскую карту ПАО «Сбербанк России», Ч продиктовала пин-код карты, Тризна Л.В. находилась рядом. Сходив в магазин, она вернула Ч банковскую карту, которую Ч положила в белую сумочку в комнате. Тризна Л.В. попросилась остаться на ночь, но Ч отказала. Она с Ч пошли в ванную комнату покурить, а Тризна Л.В. осталась в комнате одна. 28.02.2019 ей в 10 часов 10 минут позвонила Ч сообщила, что у нее украли банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сняли деньги с банковской карты в размере 130 000 рублей (л.д. 79-81).
Кроме вышеперечисленных показаний подсудимой, потерпевшей и свидетеля вина подсудимой Тризна Л.В. подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.
Так в судебном заседании были исследованы:
Заявление Ч от 28.02.2019, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое сняло с ее банковской карты денежные средства в размере 130 000 рублей в период времени с 22 часов 00 минут 27.02.2019 до 10 часов 00 минут 28.02.2019 (л.д. 3).
Рапорт оперативного дежурного о том, что от Ч поступило сообщение о краже банковской карты (л.д.4).
Постановление об уточнении обстоятельств уголовного дела, времени совершения преступления - 27.02.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут; места совершения преступления - модульное помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Респ. Саха (Якутия) гор. Якутск ул. Дзержинского, д. 18С (л.д. 144).
Протокол осмотра места происшествия от 28.02.2019, в ходе которого осмотрена квартира № ____, гор. Якутска, обнаружены и изъяты следы рук. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 7-11,12-15)
Протокол осмотра места происшествия от 15.04.2019, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - модульное помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: гор. Якутск, ул. Дзержинского, д. 18С. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 121-128).
Протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен скриншот фото сообщений о снятии и списании денежных средств с банковского счета Ч который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (34-38).
Протокол очной ставки между подозреваемой Тризной Л.В. и потерпевшей Ч от 02.03.2019, в ходе которой потерпевшая Ч показала, что около 10 часов 00 минут 28.02.2019 она увидела смс от банка о том, что с ее счета сняли денежные средства в сумме 130 000 рублей. Она поняла, что украла ее карту и сняла денежные средства Тризна Лилия. Подозреваемая Тризна Л.В. показания потерпевшей Ч подтвердила полностью, и пояснила, что действительно она взяла карту из сумки 27.02.2019 около 23 часов 00 минут, в офисе Сбербанка, по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, 18 «С» сняла деньги и перевела себе на счет, после сняла со своей банковской карты (л.д. 76-78). Протокол очной ставки между подозреваемой Тризной JI.C. и свидетелем С от 02.03.2019, в ходе которой свидетель С показала, что 27.02.2019 в присутствии Тризна Л.В. Ч передала банковскую карту и сказала пин-код карты, Тризна Лилия и все слышала. На следующий день Ч обнаружила, что у нее сняли деньги в сумме 130 000 рублей, и обнаружила, что из сумки пропала ее банковская карта. Они сразу поняли, что карту взяла Тризна Лилия. Подозреваемая Тризна Л.В. показания свидетеля С подтвердила полностью, и пояснила, что действительно взяла карту из сумки, потом пошла в офис Сбербанк, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, 18 «С», где сняла 50 000 рублей. Далее через банкомат перевела себе на свой счет Сбербанк со счета Чердынцевой деньги в сумме 80 000 рублей (л.д. 82-84).
Заключение эксперта № 193/3 от 17.04.2019г., из которого следует, что часть следов рук, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, образованы пальцами Тризна Л.В. (л.д. 17-19, 23-30).
Заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 269 от 04.02.2019, из которого следует, что у Тризна Л.В. имеют место признаки Смешанного расстройства личности в стадии компенсации, бытовое пьянство (F-61.0 по МКБ-10), что относится к категории «иное психическое расстройство». В настоящее время признаки смешанного расстройства личности у Тризна Л.В. достаточно компенсированы и не сопровождаются психотическими нарушениями в виде бреда, галлюцинаций, у нее нет признаков слабоумия. Могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ей деяния. Ей рекомендуется наблюдение у психиатра по месту нахождения на общих основаниях (117-119).
Протокол проверки показаний на месте от 02.03.2019, в ходе которой подозреваемая Тризна Л.В. показала на место совершения преступления и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 85-95).
Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетеля обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Тризна Л.В. совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Тризну Л.В. виновной в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Тризны Л.В. судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд, изучив личность подсудимой Тризны Л.В. установил, что она ранее в несовершеннолетнем возрасте судима приговором Якутского городского суда от 09.04.2019 за совершение аналогичного преступления, однако совершила данное преступление до вынесения приговора от 09.04.2019, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, является сиротой.
Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», Тризна Л.В. на учете у врача-нарколога не состоит. С 04.07.2017 по 16.08.2017 находилась на стационарном обследовании у врача-психиатра с диагнозом: «Нарушение поведения в подростковом возрасте», в настоящее время на учете не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, что также подтверждается заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от 04.02.2019 № 269.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие претензий потерпевшей стороны, статус сироты, состояние здоровья бабушки, состояние здоровья подсудимой, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.
При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ей преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 09 апреля 2019 года в отношении Тризны Л.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства условно с испытательным сроком на 06 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ совершено до вынесения приговора, то есть не в течение испытательного срока по приговору от 09.04.2019.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, в том числе прохождения медицинского обследования в психоневрологическом диспансере с учетом выводов заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 269 от 04.02.2019.
По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ей новых преступлений.
При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденной возможно в ходе отбытия основного наказания.
По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.
Вещественные доказательства: скриншот фото сообщений о снятии и списании денежных средств с банковского счета, следы рук – подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Тризну Лилию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.
Возложить на осужденную Тризну Л.В. обязанности:
- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы;
- трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу;
- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения.
Контроль за поведением Тризны Л.В. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 09.04.2019 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденной Тризны Л.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: скриншот фото сообщений о снятии и списании денежных средств с банковского счета, следы рук – хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья п/п Э.В. Минеева
Копия верна:
Судья Э.В. Минеева
Секретарь с/з Д.В. Монастырёв