Дело № 13-406/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2016 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,
при секретаре Пьянковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата " территориальная коллегия в г.Перми от Дата,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата " от Дата по делу ... по иску Банка к ООО "Русь-Капитал-Консалтинг", Трубин С.А. о взыскании солидарно:
задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в сумме ... в том числе: основной долг ..., проценты за пользование кредитом ...., неустойка ...,
задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в сумме ... в том числе: основной долг ..., проценты за пользование кредитом ...., неустойка ..., расходов по оплате третейского сбора ..., расходов по оплате госпошлины ...
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица ООО "Русь-Капитал-Консалтинг", Трубин С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата " от Дата постановлено: " Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью "Русь-Капитал-Консалтинг" Адрес гражданина Российской Федерации Трубин С.А. (дата рождения Дата: место рождения: Адрес: адрес регистрации по месту жительства: Адрес, адрес фактического проживания: Адрес, место работы ... в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Адрес
- задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в сумме ... в том числе: основной долг ..., проценты за пользование кредитом ... неустойка ...
- задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в сумме ... в том числе: основной долг ..., проценты за пользование кредитом ...., неустойка ...
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Русь-Капитал-Консалтинг", Трубин С.А. расходы по оплате третейского сбора ...
Настоящее решение является для сторон обязательным, окончательным не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению".
Согласно ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии со ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу требований ч. 1 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Аналогичные основания для отказа в выдаче исполнительного листа предусмотрены ст. 46 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата ".
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Выдать ПАО "Сбербанк России" в отношении должников ООО "Русь-Капитал-Консалтинг", Трубин С.А. исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата " от Дата по делу ... по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "Русь-Капитал-Консалтинг", Трубин С.А. которым постановлено:" Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью "Русь-Капитал-Консалтинг" Адрес гражданина Российской Федерации Трубин С.А. (дата рождения Дата: место рождения: Адрес: адрес регистрации по месту жительства: Адрес, адрес фактического проживания: Адрес, место работы ... в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Адрес
- задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в сумме ... в том числе: основной долг ..., проценты за пользование кредитом ...., неустойка ...
- задолженность по кредитному договору № от Дата по состояние на Дата включительно в сумме ... в том числе: основной долг ..., проценты за пользование кредитом ...., неустойка ....
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Русь-Капитал-Консалтинг", Трубин С.А. расходы по оплате третейского сбора ...
Взыскать солидарно с ООО "Русь-Капитал-Консалтинг", Трубин С.А. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплату госпошлины в размере ...
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пермской краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
...
Судья Д.В. Новоселова