Решение по делу № 2-1814/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-1814/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 декабря 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием прокурора Байкина Я.М.,

ответчика Вихирева А.В.,

представителя ответчика Иванова А.И., по доверенности,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Размысловой О.Ю. к Вихиреву А.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Размыслова О.Ю., действуя через представителя Альбрант Е.А., обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Вихиреву А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходов, связанных с нотариальным удостоверение доверенности в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Судебные заседания по делу назначались на **.**.** в ... часов ... минут, на **.**.** с ... часов ... минут, на которые истец и его представитель не явились, надлежаще извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела истец в свое отсутствие не заявлял, причины неявки суду не сообщал.

Ответчик Вихирев А.В. и его представитель не требовали рассмотреть дело по существу, просили оставить исковое заявление Размысловой О.Ю. без рассмотрения.

Прокурор не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом указанной правовой нормы исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Размысловой О.Ю. к Вихиреву А.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья- А.А. Шерстнёва