Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-277/2017 от 16.08.2017

12 – 277/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года                                                                       город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Зариповой Г.Р., с участием: представителя Н.С.Н. – Н.А.В., рассмотрев жалобу Н.С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР Метелевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Н. С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным. Указав, что транспортным средством заявитель в состоянии алкогольного опьянения не управлял, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, меры к всестороннему, полному, и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом перовой инстанции не приняты, в связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрение дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, представил ходатайство о допуске своего защитника Н.А.В., в связи с чем, жалоба заявителя рассмотрена без его участия.

Представитель Н.С.Н. – Н.А.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что Н. управлял автомобилем в трезвом состоянии, что подтверждено актом медицинского освидетельствования, которое проведено через небольшой промежуток времени. У Н.С.Н. имеется сердечное заболевание, что подтверждается представленной справко, мог иметь дефект речи. У инспекторов ДПС не было законных оснований для направления Н.С.Н. на медицинское освидетельствование.

Суд, выслушав представителя заявителя – Н., исследовав материалы административного дела и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей при предоставлении доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока.

    Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ., без участия Н.С.Н., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Копия постановления направлена Н.С.Н. заказной корреспонденцией, возвращена в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой «истек срок хранения», настоящая жалоба направлена в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами процессуального срока, предоставленного на обжалование постановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с доказательствами уважительности причин его пропуска заявителем не представлено, в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Поступившую жалобу Н.С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование.

Судья:                                        Дмитрошкин А.Н.