Решение по делу № 12-216/2016 от 20.04.2016

РЕШЕНИЕ

16 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К.единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Болдуженко Э. И. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 11.04.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 11.04.2016 г. Болдуженко Э.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с конфискацией специального светового устройства. Не согласившись с вынесенным постановлением, Болдуженко Э.И. обратился в апелляционный суд с жалобой, где просит отменить данное постановление как вынесенное незаконно. В обоснование заявленных требований Болдуженко Э.И. указал, что фонарь легкового такси находился в салоне автомобиля, в связи с чем, отсутствует состав административного правонарушения. В судебном заседании Болдуженко Э.И., поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Приложения N 3 к Правилам дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения транспортных средств, имеющих на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Из рапорта инспектора ГИБДД Ч., который также давал пояснения в суде, усматривается, что 16.03.2016 г. в 10 часов 45 минут на <адрес> Болдуженко Э.И. находился за управлением транспортного средства марки « <данные изъяты>» рег. знак № с установкой на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси без соответствующего разрешения.

Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для оговора Болдуженко Э.И. должностным лицом Ч., в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не установлено.

Установка на крыше автомобиля «<данные изъяты>» рег. знак №, собственником которого является Болдуженко Э.И., опознавательного фонаря легкового такси, подтверждено также свидетельскими показаниями сотрудника Министерства по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства РБ Д., который показал, что совместно с ГИБДД Министерством по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства РБ на 16.03.2016 г. был запланирован рейд. В районе Республиканской больницы на ул. Павлова, 13 был замечен автомобиль с «шашкой» такси на крыше автомобиля, была произведена фотосъемка данного транспортного средства. После того как к водителю автомобиля Болдуженко Э.И. подошел сотрудник ГИБДД Ч. Болдуженко снял «шашку» и кинул в салон автомобиля под сидение, отказываясь выдать сотруднику ГИБДД указанный прибор. Позднее прибор водитель Болдуженко Э.И. отдал сотруднику ГИБДД.

Указанные свидетельские показания мировым судьей обоснованно признаны с учетом положений ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу.

Факт совершения Болдуженко Э.И. правонарушения зафиксирован и в протоколе об административном правонарушении от 16.03.2016 г., отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Болдуженко Э.И. разъяснялись, копию протокола он также получил, о чем имеются соответствующие подписи. В указанном протоколе Болдуженко Э.И. отказался от дачи объяснения.

Специальное разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси у Болдуженко Э.И. отсутствует.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Болдуженко Э.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 11.04.2016 года о назначении Болдуженко Э. И. административного наказания по ч. 2 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Номогоева З.К.