Решение по делу № 2-559/2013 ~ М-547/2013 от 02.08.2013

Дело № 2 -559 /13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01»октября 2013 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре М.М.А.,

с участием представителя ответчика А.М.С. адвоката А.Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к А.М.С. о взыскании задолженности по налогу на землю,

Установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что согласно главе 31 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного насле­дуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог в соответствии со ст. 392 Налогового кодекса РФ.

Сроки уплаты налогов, в соответствии с налоговым законодательством определены не позднее 15 сентября, 15 ноября и 15 февраля равными долями. Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрено ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ.

Согласно сведений, поступивших из Кочубеевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю, А.М.С. является собственником земельного участка, следовательно, он (она) является пла­тельщиком земельного налога.

Земельный налог за 2010 годы был исчислен налоговым органом, сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет № руб.

О необходимости уплаты налогов налогоплательщик А.М.С. был уведомлен инспекцией налоговым уведомлением №.

В связи с неуплатой выше перечисленных налогов в установленный срок, было(и) вы­ставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога.

А.М.С. должен внести сумму неуплаченного налога на расчетный счет УФК МФ РФ по СК №, ИНН № (Межрайонная инспекция ФНС России №8 по СК), БИК №

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке в бюджет уплачена частично.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю просит суд взыскать с ответчика А.М.С. задолженность по зе­мельному налогу, в бюджет Ставропольского края в сумме №.

Заместитель начальника межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю О.Д.В. в суд представил ходатайство, где просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя инспекции, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик А.М.С. в суд не явился. Согласно сведений администрации муниципального образования Новоянкульскольского сельсовета Андроповского района, У.В.М. зарегистрирован в <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика, адвокат А.Т.В. возражала против заявленных исковых требований, просила отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления. Применить срок исковой давности при вынесении решения и по причине пропуска срока исковой давности отказать в иске.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положения пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусматривают возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, однако предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.

Межрайонная ИФНС России № 8 по СК обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, указав что инспекцией было направлено более 4000 заявлений в суды о взыскании задолженности по налогам с физических лиц, проводилась работа по уточнению сведений места жительства налогоплательщика, вручению уведомлений и требований, отсутствие финансирования для отправки заказных писем всем задолжникам, общее количество которых составило 40 264 человека.

Между тем, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, установленного положениями статьи 48 НК РФ, и сам по себе, без указания уважительных причин пропуска такого срока, не является основанием для восстановления судом пропущенного срока подачи заявления.

Как следует из требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- об уплате налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ А.М.С. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность.

Как следует из требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- об уплате налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ А.М.С. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно ч.2 ст.48 НК шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа срок для добровольного исполнения требования налогоплательщиком установлен: до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как установлено в судебном заседании, срок для обращения в суд с исковым заявлением истёк ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что доводы истца об уважительности причин пропуска срока для подачи искового заявления необоснованны, так как ссылка на загруженность работников налоговой инспекции и отсутствия финансирования для отправки корреспонденции не может являться уважительной причиной для несвоевременного обращения истца в суд. Каких либо препятствий для подачи в суд искового заявления - не установлено. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд. Обстоятельств, приостанавливающих либо прерывающих течение срока давности обращения в суд, истцом не приведено.

В связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с утратой возможности взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Согласно ч.2 ст.48 НК шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности, о чем было заявлено стороной истца.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель ответчика адвокат А.Т.В. просила применить срок исковой давности при вынесении решения, по причине пропуска срока исковой давности отказать в иске.

Суд находит, что доводы истца об уважительности пропуска срока для подачи искового заявления являются несостоятельными, ссылка на наличие загруженности специалистов истца, необходимости уточнение сведений о налогоплательщиках, вручению требований и уведомлений, отсутствие необходимого финансирования для отправки почтовых уведомлений налоговым должникам, общее количество которых составляло 40 264 человека, документально не подтверждена.

При указанных обстоятельствах истцом на момент предъявления в суд исковых требований был нарушен порядок и срок обращения с требованием о принудительном взыскании недоимки.

Каких либо препятствий для подачи в суд искового заявления - не установлено. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд.

Обстоятельств, приостанавливающих либо прерывающих течение срока давности обращения в суд, истцом не приведено.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о пропуске налоговым органом 6-месячного срока обращения в суд, установленного п.2 ст. 48 НК РФ.

В связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления не подлежит удовлетворению.

Согласно п.п.4 п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и(или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно данного решения суда налоговым органом утрачена возможность взыскания задолженности по зе­мельному налогу в сумме 909руб. 57 коп. в порядке ст. 59 НК РФ.

С учетом изложенного, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с утратой возможности взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 112, 152 ГПК РФ, 48,70, 59 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░­░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ №. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░