Определение по делу № 12-356/2021 от 30.06.2021

76RS0024-01-2021-002489-16                                                                                                   Дело №12-256/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2021 г.                                                                                                                      город Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е.,

ознакомившись с жалобой генерального директора АО «Глобалтермосервис» Румянцева А.Н. на постановление НОМЕР от 14.04.2021 г. должностного лица – инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением АО «Глобалтермосервис» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – штрафу в 500 руб. Дело было рассмотрено должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в отношении собственника (владельца) транспортного средства в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП, на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств фото- и видеофиксации административных правонарушений.

Жалоба законного представителя этого юридического лица подана в суд исходя из места расположения административного органа, должностным лицом которого вынесено указанное постановление. Однако, она подлежит направлению в Заволжский районный суд г.Ярославля для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, рассмотревшего дело.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении, жалобы, оснований не доверять содержанию которых, не имеется, следует, что вмененное АО «Глобалтермосервис» правонарушение зафиксировано по адресу: Автодорога М-8 «Холмогоры» км. 271 + 100 м. Данный адрес находится на территории и в юрисдикции Заволжского районного суда г. Ярославля, следовательно, рассмотрение жалобы территориально подсудно этому суду – фактически по месту совершения инкриминируемого правонарушения, по месту установления (работы) технического средства автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения, зафиксировавшего нарушение ПДД транспортным средством. Исходя из представленных материалов, вышестоящему должностному лицу, органу ГИБДД указанное постановление не обжаловалось.

Согласно ч.4 ст.30.2, ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора АО «Глобалтермосервис» Румянцева А.Н. на постановление НОМЕР от 14.04.2021 г. инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

направить на рассмотрение по подсудности – в Заволжский районный суд г. Ярославля.

О данном определении уведомить генерального директора АО «Глобалтермосервис» Румянцева А.Н., выслав копию определения.

                                            Судья:                                    Демьянов А.Е.