Постановление по делу № 5-5/2016 (5-509/2015;) от 21.12.2015

Дело № 5-5/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2016 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Товстого С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а но в и л:

согласно протокола об административном правонарушении, Товстый С.С., как заместитель директора <данные изъяты> по состоянию на 14.12.2015 г. не принял по представлению мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного нарушения.

    Товстый С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с обстоятельствами правонарушения, указанного в протоколе.

    Статьей 19.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как следует из представления N 03/0001-ПР от 02.11.2015 г. «Об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения» начальником отдела по надзору на море (г. Севастополь) Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Крымскому федеральному округу Сомик К.Н. предложено <данные изъяты> (юридическому лицу) в течение месяца принять меры по устранению причин и условий, способствующих нарушению сроков оплаты за негативное воздействие на окружающую среду.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание, что в протоколе об административном правонарушении не указана точная дата совершения правонарушения, а именно: как следует из представления от 02.11.2015 г. <данные изъяты> предоставлен срок в один месяц для устранения причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения (т.е. до 02.12.2015 г., т.к. оконченным правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ считается с момента, когда истек срок для принятия необходимых мер), однако в протоколе об административном правонарушении указано «на 14.12.2015 г. <данные изъяты> не приняло по представлению мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения».

Также в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, в протоколе об административном правонарушении указано, что не должностное лицо, а <данные изъяты> не приняло мер по представлению.

В протоколе не конкретизирована объективная сторона правонарушения, а именно в чем выявились бездействия со стороны Товстого С.С. -какие именно меры не принял Товстый С.С. по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушению; отсутствуют какие –либо доказательства, подтверждающие, что указанные в представлении обязанности (оплата платежей за негативное воздействие на окружающую среду, предоставление сведений о принятых мерах) возложены на Товстого С.С. (должностная инструкция, приказ и т.п.), на основании которых, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении пришло к выводу о том, что Товстый С.С. является субъектом административного правонарушения; отсутствуют сведения о том, что в отношении <данные изъяты> рассмотрено дело об административном правонарушении по ст. 8.41 КоАП РФ (как указано в протоколе об административном правонарушении).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах считаю, что дело об административном правонарушении в отношении Товстого С.С. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Товстого С. С.ча прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: