Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2020 от 06.07.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2020 года                            г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мокеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3121/20 по иску СПАО «Ингосстрах» к Нерсисян Ксении Борисовне о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.05.2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству NISSANPATHFINDER, государственный регистрационный номер №.... Согласно извещению о ДТП водитель Нерсисян К.Б. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством KiaCeed, государственный регистрационный номер №..., что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована но договору серии МММ номера №... в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ номера №... Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 92361.20 рублей. Таким образом фактический размер ущерба составил 92361.20 рублей. 27.05.2019 года за исх. № 75-163055/19 в адрес Нерсисян К.Б. направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства KiaCeed, государственный регистрационный номер №... на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.05.2019 года. При этом транспортное средство KiaCeed, государственный регистрационный номер №... на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков Нерсисян К.Б. в установленные законом сроки не предоставлено. Просит суд взыскать с ответчика, которым является Нерсисян К.Б., в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 92361.20 рублей, судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, уплаченную государственную пошлину.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самара от 02.06.2020 года постановлено: «Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.Взыскать с Нерсисян Ксении Борисовны в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 92361 рубль 20 копеек, расходы на юридические услуги в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970 рублей 84 копейки, всего взыскать 98832 рубля 04 копейки (Девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать два рубля 04 копейки)…».

Определением суда от 06.07.2020 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Самара от 02.06.2020 года отменено.

В судебном заседании представитель истца Никищенкова Л.А., действующая на основании доверенности № 254/20 от 14.07.2020 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Козиков Н.С., действующий на основании доверенности № 63 АА 5998914 от 05.06.2020 года, просил в иске отказать в полном объеме, по основаниям письменного возражения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено что, 22.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: NISSANPATHFINDER, государственный регистрационный номер №... управлением Зотовой Т.Н. и транспортным средством KiaCeed, государственный регистрационный номер №... под управлением Нерсисян К.Б.

Согласно извещения о ДТП установлено, что Нерсисян К.Б. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством KiaCeed, государственный регистрационный номер №... не выполнив требования знака приоритета.

В результате ДТП автомобилю NISSANPATHFINDER, государственный регистрационный номер №... причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средстваНерсисян К.Б. на момент ДТП была застраховано в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом серии МММ номера №... СПАО «Ингосстрах».

27.05.2019 года СПАО «Ингосстрах» за исх. № 75-163055/19 в адрес Нерсисян К.Б. направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства KiaCeed, государственный регистрационный номер №... на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.05.2019 года.

Транспортное средство KiaCeed, государственный регистрационный номер №... на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков Нерсисян К.Б. в установленные законом сроки не предоставлено.

Согласно экспертного заключения № ХХХ0074761559 от 05.06.2019 года, выполненной Независимая экспертиза ООО «Компакт Эксперт» установлено, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 95700 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 78400 рублей.

Согласно экспертного заключения № ХХХ0074761559 от 27.05.2019 года, выполненной Независимая экспертиза ООО «Компакт Эксперт» установлено, что утрата товарной стоимости составляет 13961,20 рублей.

Из платежного поручения № 274350 от 06.06.2019 года следует, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения Зотовой Т.Н. по полису ОСАГО №... убыток №... в размере 92361,20 рублей.

Из платежного поручения № 51263 от 18.06.2019 года следует, что СПАО «Ингосстрах» произвело в размере 92361,20 рублей АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию №... от 11.06.2019 года.

06.08.2020 года Нерсисян К.Б. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о проведении осмотра автомобиля, указав в нем, что ранее не получала требование о предоставлении автомобиля KiaCeedX №... для проведения осмотра, к ремонту и утилизации транспортного средства после ДТП не приступала.

06.08.2020 года СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр транспортного средства KiaCeedX №..., принадлежащего Нерсисян К.Б., о чем поставило отметку в извещении о ДТП.

Подпунктами «ж» и «з» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно пункту третьему статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Из представленного в материалы дела отчета об отслеживании видно, что 27.05.2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Однако, если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, извещение не было получено стороной по делу по не зависящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.

В соответствии с абзацем 2 пункта 34 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение; абзацем 4 пункта 34 предусмотрено, что не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Согласно сведениям, полученным с сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» с официального сайта ФГУП «Почта России», 03.06.2019 имела место неудачная попытка вручения корреспонденции. Сведений об иных попытках вручения данного почтового отправления сайт Почты России (www.russianpost.ru) не содержит.

03.07.2019 года почтовое отправление возвращено организацией почтовой связи.

Таким образом, на официальном сайте ФГУП «Почта России» не содержится достаточно данных, свидетельствующих о соблюдении организацией почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о необходимости представления транспортного средства на осмотр, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2020 года.

Судья             подпись                        Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: