Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-554/2017 ~ М-3989/2017 от 19.12.2017

Стр. 197г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 декабря 2017 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Степаненко ВВ к Метлицкой ОА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Метлицкой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 08 января 1997 года между Степаненко Н.В. и Метлицкой О.А. был заключен договор займа денежных средств в размере 15 120 Долларов США. По договору уступки прав (цессии) от 04 июля 2016 года Степаненко Н.В. уступила в полном объеме требования по расписке от 08 января 1997 года, Степаненко В.В. 05 июля 2016 года Метлицкой О.С. было направлено уведомление об уступке прав (цессии) и претензия от 04 июля 2016 года с требованием о возврате суммы займа. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства. В связи с тем, что сумма займа не была возвращена истцу по требованию, ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 октября 2014 года по 27 октября 2017 года в размере 222 716 руб. 03 коп. 30 октября 2017 года Метлицкой О.А. была направлена претензия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, ответа на которую нет.

Степаненко В.В. просит суд взыскать с Метлицкой О.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 716 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, Степаненко В.В. просит взыскать с Метлицкой О.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 716 руб. 03 коп.

При этом суд исходит из того, что мировой судья вправе вынести судебный приказ на взыскание денежной суммы, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), а также при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ исковое заявление Степаненко В.В. к Метлицкой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не подсудно районному суду, поскольку, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом Степаненко В.В. вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в мировой суд г. Красноярска, к территориальной подсудности которого отнесено место жительства ответчика - Судебный участок № 58 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Степаненко ВВ исковое заявление к Метлицкой ОА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье Судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: А.А. Гинтер