Решение по делу № 2-3548/2016 ~ м-3330/2016 от 03.10.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Дудкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования «<данные изъяты> района <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МО «<данные изъяты> района <адрес> обратилось в <данные изъяты> <адрес> с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, обосновывая свои требования тем, что <дата> на основании заявления муниципального образования «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <адрес> <данные изъяты> регистрации, кадастра и картографии по <адрес> принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества сооружение автодорога, расположенное по адресу: <адрес>, г/<адрес>, кадастровый №. Правообладатель по вышеуказанному объекту не определен, правоустанавливающие документы, как и данные о предыдущих владельцах недвижимого имущества отсутствуют. По сообщению <данные изъяты> и картографии информация о правах на данный объект отсутствуют, заявлений на регистрацию прав собственности на вышеуказанный объект не поступило. Извещение о выявлении на территории городского поселения Воскресенск указанного бесхозяйного имущества опубликовано в газете «<данные изъяты>» № от <дата>. В связи с тем, что собственника имущества установить не удалось, а со времени постановки на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества прошло более года, к другим лицам по приобретательной давности спорный объект не перешел, муниципальное образование «<данные изъяты> требовать признание права муниципальной собственности на вышеуказанный объект. На основании вышеизложенного просит суд признать за муниципальным образованием «<данные изъяты> <данные изъяты> района <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение автодорога с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, г/<адрес>.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица <данные изъяты> регистрационной службы по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Суд, с учетом мнения представителя заявителя, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Представитель заявителя МУ «<данные изъяты> <адрес>» - ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.7), на заявлении настаивала и просила его удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд находит требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст. 225 п.1, п.3 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии со ст. 225 п.3 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что объект недвижимого имущества сооружение автодорога с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, г/<адрес>, был поставлен МО «<данные изъяты> района <адрес> на учет в <данные изъяты> <данные изъяты> службы по <адрес>, в качестве бесхозяйного недвижимого имущества, что подтверждается выпиской <данные изъяты> регистрационной службы по <адрес> в получении документов на государственную регистрацию (копия на л.д. 4), кадастровым паспортом на указанный выше объект недвижимости (копия на л.д. 5). До настоящего времени собственник объекта не установлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеперечисленный объект не имеет собственника, и был поставлен заявителем на учет как бесхозяйный в установленном законом порядке, суд считает необходимым признать право муниципальной собственности на указанный выше объект недвижимости.

Руководствуясь ст. 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Муниципального образования «<данные изъяты> района <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием «<данные изъяты> района <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение автодорога с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, г/<адрес>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>