Решение по делу № 2-2070/2015 ~ М-1840/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-2070/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Филипенко К.С.,

с участием представителя истца – Подплета А.А., доверенность № 157 от 10.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомин В.И. к Публичному акционерному обществу «Всеукраинский Акционерный Банк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада,

установил:

Представитель истца АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд в интересах Истомина В.И. с указанным иском, мотивируя исковые требования, с учетом поданных уточнений, следующими обстоятельствами.

Между Истомин В.И. и Публичным акционерным обществом «Всеукраинский Акционерный Банк» заключены договоры банковского вклада:

№ 623067/2013 от 25.07.2013, срок вклада 6 месяцев по 25.01.2014 включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 213 314 грн. 62 коп.;

№ 648029/2013 от 16.09.2013, срок вклада 13 месяцев по 16.10.2014 включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 35 575 долларов США.

Кроме того, на имя истца был открыт карточный счет с выдачей пластиковой карты № для хранения и перечисления денежных средств.

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» указывает, что банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту), независимо от его вида, банк обязан выдать вклад.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 02.04.2014 № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный Банк России принял решение о прекращении с 13.05.2014 деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополь, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вкладов после окончания срока действия договоров банковских вкладов.

31.03.2014 Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

Согласно ст.2 указанный Закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Фонд) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Ст.8 данного Закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700 тысяч рублей. Также в этой статье установлено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

21.04.2014 на своем официальном сайте Фонд объявил о начале приема заявлений о согласии на приобретение Фондом прав (требований) к ответчику.

15.07.2014 истец подал в Фонд заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ответчиком договорам банковского вклада.

На основании поданного истцом заявления, принимая во внимание установленный законом максимальный размер компенсационной выплаты, Фонд выплатил истцу компенсационные выплаты в размере 700 000 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору банковского вклада причинило истцу материальный ущерб в размере 1 818 868 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца АНО «Фонд защиты вкладчиков» исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Акционерного общества «Банк «Финансы и кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между Истомин В.И. и Публичным акционерным обществом «Всеукраинский Акционерный Банк» заключены договоры банковского вклада:

№ 623067/2013 от 25.07.2013, срок вклада 6 месяцев по 25.01.2014 включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 213 314 грн. 62 коп.;

№ 648029/2013 от 16.09.2013, срок вклада 13 месяцев по 16.10.2014 включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 35 575 долларов США.

Кроме того, на имя истца был открыт карточный счет с выдачей пластиковой карты № для хранения и перечисления денежных средств.

Согласно ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ст.314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

Как было указано выше, договор № 623067/2013 от 25.07.2013 был заключен сторонами на срок до 25.01.2014 включительно, а договор № 648029/2013 от 16.09.2013 на срок до 16.10.2014 включительно.

Ст.6 ФКЗ РФ от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.17 указанного Закона до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик не вернул ему оставшиеся на депозитах суммы внесенных банковских вкладов.

Как пояснил суду представитель истца, до настоящего времени от банка никаких средств в адрес истца не поступило.

Ответчик данные доводы истца не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

31.03.2014 с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

Согласно положениям данного закона АНО «Фонд защиты вкладчиков» приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО «Фонд защиты вкладчиков» приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав (требований) от 15.07.2014 Истомин В.И. получил от АНО «Фонд защиты вкладчиков» компенсационную выплату по вкладу в Публичном акционерном обществе «Всеукраинский Акционерный Банк» в размере 700 000 руб. Сумма, не компенсированная фондом, составила 1 818 868 руб. 01 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств иного суду не представил.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договорам банковского вклада.

В соответствии со ст.ст.140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, которые являются законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Договор банковского вклада № 623067/2013 от 25.07.2013 был заключен сторонами в гривнах, договор банковского вклада № 648029/2013 от 16.09.2013 – в долларах США, карточный счет с выдачей пластиковой карты № 4874 2224 3288 3481 – в гривнах.

Исходя из положений ст.317 ГК РФ при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает официальный курс гривны, установленный Центральным Банком Российской Федерации на дату подписания иска, который согласно данным интернет-сайта на 24.04.2015 составил 22,832 рубля за 10 гривен.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат следующие суммы: по договору банковского вклада № 623067/2013 от 25.07.2013 – 440 424 руб. 60 коп., по договору банковского вклада № 648029/2013 от 16.09.2013 – 958 773 руб. 21 коп., по карточному счету № 4874 2224 3288 3481 – 419 670 руб. 20 коп., а всего 1 818 868 руб. 01 коп.

Поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 17 294 руб. 34 коп. за требования имущественного характера в доход бюджета Ленинского района города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Всеукраинский Акционерный Банк» в пользу Истомин В.И. сумму вклада по договору банковского вклада № 623067/2013 от 25.07.2013 в размере 440 424 руб. 60 коп., по договору банковского вклада № 648029/2013 от 16.09.2013 – 958 773 руб. 21 коп., по карточному счету № 4874 2224 3288 3481 – 419 670 руб. 20 коп., а всего 1 818 868 (один миллион восемьсот восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 01 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Всеукраинский Акционерный Банк» в бюджет Ленинского района города Севастополя госпошлину в размере 17 294 (семнадцать тысяч двести девяносто четыре) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья

Решение в окончательной форме принято 17.08.2015.