Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2013 от 01.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственных обвинителей – помощника прокурора ЦАО <адрес> Косиновой С.А. и прокурора <адрес> Колоусова А.М.

подсудимого Абрамова Д.В.

защитника – адвоката Котовой Т.А., представившей удостоверение № выданное УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретарях Пашиной Е.Е., Томнюк Г.В.,

а также с участием потерпевших ФИО8, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абрамова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «г», 222 ч.1, 162 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Абрамов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО16, из сумки находящейся при потерпевшей.

Кроме того, Абрамов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, из сумки находящейся при потерпевшей.

Кроме того, Абрамов Д.В.ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО17, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Абрамов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил угрозу убийством в отношении ФИО3, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Абрамов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил угрозу убийством в отношении ФИО8, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Абрамов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил угрозу убийством в отношении ФИО3, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанные преступления совершены Абрамовым Д.В. при следующих обстоятельствах:

Абрамов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут находясь в общественном транспорте - троллейбусе, идущем по маршруту «Тропинка - СХА» <адрес> в открытой сумке пассажира увидел кошелек, который решил похитить.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО16 женского кошелька, Абрамов Д.В. примерно в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в троллейбусе, который подъезжал к остановке общественного транспорта «СХА» <адрес>, расположенной на <адрес>, подошел сзади к стоящей перед ним ФИО16 и закрыв своим правым боком висевшую на правой руке последней сумку, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из женской сумки, находившейся при ФИО16, тайно похитил принадлежащий ей кошелек, который материальной стоимости не имеет, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1 400 рублей, принадлежащими ФИО16, после чего Абрамов Д.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

Кроме того, Абрамов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, находясь в общественном транспорте - маршрутном такси, идущем по маршруту «<адрес> - Триумфальная арка» <адрес> увидел пассажира ФИО7, у которой при себе в женской сумке находился кошелек с имуществом, который решил похитить.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО7 кошелька с находившимся в нем имуществом из сумки, находившейся при ФИО7, находясь в маршрутном такси, которое подъезжало к остановке общественного транспорта «Дом Быта» <адрес>, расположенной на <адрес>, из женской сумки ФИО7, тайно похитил принадлежащий ей кошелек стоимостью 1 500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 200 рублей, принадлежащими ФИО7, пластиковыми картами банков ОАО «Банк Москвы», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Сбербанк России», водительским удостоверением на имя ФИО7, материальной стоимости не имеющими. После чего Абрамов Д.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1 700 рублей.

Кроме того, Абрамов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Белорусские колбасы», расположенном по адресу: <адрес>/ 3 на столе, возле входной двери подсобного помещения, увидел женскую сумку ФИО17, в которой находилось принадлежащее ей имущество: портмоне с денежными средствами в сумме 11000 рублей, мобильный телефон «Nokia 1800», которые решил похитить.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО17 портмоне, с находящимся в нем имуществом и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Абрамов Д.В. из сумки ФИО17 тайно похитил портмоне, согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости не имеющее, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 11000 рублей, мобильный телефон «Nokia 1800», IMEI:№, согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 676 рублей и спрятав похищенное в карман своей куртки, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 11676 рублей.

Кроме того, у Абрамова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес> в процессе ссоры с братом ФИО3, на отказ последнего дать ему денег на спиртное, на почве сложившихся неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО3, в целях реализации которого, осознавая общественную опасность своих действий, для придания реальности угрозе убийством, Абрамов Д.В. схватил руками за плечо ФИО3 и поставил свою ногу сзади ноги ФИО3, отчего ФИО3 упал. Затем Абрамов Д.В. с целью оказания психического воздействия на последнего, в коридоре указанной квартиры, взяв в правую руку металлический костыль, подошел к ФИО3 и находясь рядом с ФИО3, замахнулся на него металлически костылем и сказал ему: «Я тебя убью», высказав тем самым в адрес ФИО3 угрозу убийством, осознавая, что данная угроза может быть воспринята ФИО3 как реальная. После чего нанес ФИО3 удар металлическим костылем в область головы, причинив ему тем самым телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в области головы: в правой лобной области на 8 см. выше средины брови, вертикальный линейный рубец кожи 2x0.1 см, розовый мягкий слегка западает, не причинившие вреда здоровью. ФИО3 сознавая, что Абрамов Д.В. находится в непосредственной близости от него, ведет себя агрессивно, в руках у него находится металлический костыль, которым Абрамов Д.В. причинил ему телесные повреждения и свою угрозу убийством Абрамов Д. В. может привести в исполнение, испугавшись за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Абрамова Д.В. воспринял реально.

Кроме того, Абрамов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кв. со своей матерью ФИО8 и у него возникла ссора с последней в связи с тем, что она отказалась дать ему деньги в сумме 25 рублей для приобретения спиртных напитков. После чего у Абрамова Д.В., на почве возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу ее убийством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО8, Абрамов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут находясь в зале <адрес>, держа в правой руке сетевой шнур, стал подходить к ФИО8, при этом требуя, чтобы она передала ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 25 рублей. ФИО8 на данное требование ответила отказом, после чего Абрамов Д.В., подойдя ближе к ФИО8, сказал ей: «Я тебя убью», тем самым высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО8 Затем Абрамов Д.В. накинул ФИО8 на шею сетевой шнур и начал душить, затягивая шнур, перекрыв ей доступ воздуха в легкие, отчего ФИО8 почувствовала физическую боль и стала задыхаться. ФИО8 сознавая, что посторонних лиц, которые могли бы помешать Абрамову Д.В. нет, последний ведет себя агрессивно и физически сильнее ее, в руках у Абрамова Д.В. находится сетевой шнур, которым он может привести свою угрозу в исполнение, восприняла данную угрозу со стороны Абрамова Д.В., как реальную и, опасаясь её осуществления Абрамовым Д.В. сказала ему, что ей нужно взять денежные средства в кармане принадлежащей ей куртки, находящейся на вешалке в прихожей квартиры. После чего Абрамов Д.В. ослабил сетевой шнур и снял его с шеи ФИО8, которая воспользовавшись тем, что Абрамов Д. В. за ней не последовал, пройдя в прихожую квартиры, открыла входную дверь квартиры и выбежала в подъезд дома. Осознавая, что ФИО8, вызовет сотрудников полиции, Абрамов Д.В., с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Абрамов Д.В. причинил Абрамовой Д.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения передней поверхности шеи на уровне щитовидного хряща в виде горизонтального полосовидного кровоподтека 1.5 х 4.5 см. фиолетовый с желтизной по краям. На левой переднее-боковой поверхности шеи в нижней трети, на 1 см ниже и 1 см левее предыдущего кровоподтека, горизонтальный полосовидный кровоподтек 1.5 х 4 см. фиолетовый, которые не причинили вред здоровью.

Кроме того, Абрамов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в состоянии алкогольного опьянения находился в зале <адрес>, где между ним и его братом ФИО3 возникла ссора, вызванная тем, что последний не дал ему денег на спиртное, в ходе которого на почве неприязненных отношений, у Абрамова Д.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО3

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, Абрамов Д.В., осознавая общественную опасность своих действий, для придания реальности угрозе убийством, находясь в зале указанной квартиры, взял в руку деревянный табурет и с целью оказания психического воздействия на последнего, направленного на его запугивание, желая вызвать чувство беспокойства за свою жизнь и здоровье, держа в правой руке табурет, подошел к ФИО3 и находясь от него на близком расстоянии примерно 50 сантиметров, замахнулся табуретом на ФИО3 и сказал ему: «Я тебя убью», высказав тем самым в адрес ФИО3 угрозу убийством, используя угрозу как средство психического давления на волю ФИО3, осознавая, что данная угроза может быть воспринята ФИО3 как реальная, вызовет у него чувство тревоги и опасности. ФИО3, сознавая, что Абрамов Д. В. находится в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от него, ведет себя агрессивно, в руках у него находится деревянный табурет и свою угрозу убийством Абрамов Д. В. может привести в исполнение, испугавшись за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Абрамова Д. В. воспринял реально.

В судебном заседании подсудимый Абрамов Д.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений по ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ по эпизодам краж у ФИО16 и ФИО7 не признал, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду кражи у ФИО17 признал полностью, по ст.ст. 162 ч.1, 119 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ признал частично и пояснил, что кражу кошелька с денежными средствами в сумме 1400 рублей ДД.ММ.ГГГГ из сумки у потерпевшей ФИО16, находящейся в троллейбусе в районе остановки «СХА» на <адрес>, а также кражу кошелька с денежными средства в сумме 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ из сумки у потерпевшей ФИО7, находящейся в маршрутном такси по маршруту «<адрес>», он не совершал, а вынужден был оговорить себя, дав явки с повинной по этим кражам в связи с оказанием на него физического воздействия со стороны сотрудников полиции ОП-3 УМВД по <адрес>, которые одели ему на руки наручники, заставили присесть, затем вставили штырь между рук и ног, посадили его между двух столов и он висел между этими столами, которых было несколько человек, однако конкретно их фамилии он не знает. В последующем он давал такие же показания следователю, так как боялся применения насилия, хотя следователь ему не угрожал и насилия не применял и он никуда с жалобами не обращался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут он зашел в магазин «Белорусские колбасы» по адресу: <адрес>, где в торговом зале находился один продавец, которая не обращала на него внимания. Возле входной двери подсобного помещения в углу магазина он увидел открытую женскую сумку, стоящую на столе, из которой решил похитить что-нибудь ценное. Посмотрев, что продавец магазина за ним не наблюдает, он подошел к сумке и увидев в ней женский кошелек коричневого цвета и мобильный телефон забрал их, положив в карман куртки, в которую он был одет, после чего вышел. Находясь на <адрес> он достал из кармана куртки похищенный им мобильный телефон «Nokia» и вытащив из него сим-карту, выкинул ее. Мобильный телефон он положил обратно в карман своей куртки, решив его продать, затем он достал похищенный им женский кошелек коричневого цвета, в котором обнаружил 11000 рублей, из которых взял 500 рублей и пошел в магазин, приобретя на них спиртное, остальные день положил обратно в кошелек и в карман своей куртки. Купив спиртного и продуктов, у него осталась сдача в сумме 42 рублей мелочью, в одном из подъездов он все употребил, после чего пошел домой, сложив в пакет мобильный телефон и кошелек с деньгами. Дома, пакет с похищенным, он положил под диван. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которых вызвала мать в связи со ссорой его с братом и в присутствии понятых изъяли похищенные вещи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он находился на кухне <адрес> вместе с братом ФИО3 Он стал просить у ФИО3 50 рублей на приобретение спиртного. Мать ФИО8 в этот момент находилась в зале. ФИО3 отказал ему, тогда он повторно стал просить деньги. ФИО3 отказал дать денег на приобретение спиртных напитков, они поссорились и в коридоре подрались. При этом он не угрожал брату убийством, хотя костыль вроде был у него в руках, он замахивался на брата костылем, но наносил ли удар, не помнит. В связи с чем у брата в области головы была рана, он не знает, но наносил ли он удар костылем брату в области головы, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в квартире, он начал подключать «DVD» плеер к телевизору с помощью сетевого шнура черного цвета в зале квартиры. Его мать ФИО8 также находилась в зале вместе с ним. Кроме него и матери, никого в квартире не было. У него с матерью возник конфликт из-за того, что он не может подключить «DVD» плеер к телевизору. Затем он стал просить у матери деньги 25 рублей на спиртное, которая отказала. Держа в правой руке сетевой шнур, он подошел к ФИО8 и снова стал просить, чтобы она дала ему 25 рублей на спиртное, которая сказала, что не даст денег, так как он был уже выпивши. Он стал махать этим сетевым шнуром перед лицом матери, но не душил им ее, а лишь бил шнуром по шее и не угрожал убить ее. Затем он сам прекратил свои требования и вышел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он, мать ФИО8 и брат ФИО3 находились у себя дома в зале <адрес>. Он был выпивши. Он стал просить у брата деньги 25 рублей на спиртное, однако тот отказал и между ними возникла ссора. Он в ходе ссоры действительно схватил табурет, замахивался им на брата, но не угрожал ему, что убьет его. Забирала ли этот табурет у него мать, или он сам его поставил, он не помнит.

Однако несмотря на отрицание своей вины по ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ УК РФ (эпизоды краж у ФИО16 и ФИО7) и помимо признания им вины в совершении преступления по ст. ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и частичного признания по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

1. По эпизоду совершения тайного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16, из сумки находящейся при потерпевшей:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 20 минут она вместе с несовершеннолетним сыном зашла в троллейбус на остановке общественного транспорта «Тропинка» на <адрес> и поехала до остановки КГСХА <адрес>, расположенной на <адрес>. При себе у неё находилась сумочка, из которой она достала принадлежащий ей кошелек, оплатила за проезд и положила его обратно. После чего сумочку она повесила на правую руку. Затем она села на сиденье, рядом с ней находилось очень много людей, сумка в это время была у неё на виду, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ увидев, что троллейбус подъезжает к остановке «КГСХА» расположенной на <адрес>, стала проходить к выходу, где остановилась возле входной двери, в это время рядом с ней стояло очень много людей. В это время сумка висела у неё на правой руке и она её не видела. Примерно в 12 часов 35 минут троллейбус остановился на остановке общественного транспорта « КГСХА» на <адрес>, она вышла, и стала ждать маршрутное такси, следовавшее на <адрес>, на сумку внимание в это время она не обращала. Примерно в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она села в маршрутное такси, и поехала на <адрес>, сумка в это время у неё находилась на правой руке перед ней, была ли она в это время открыта или нет, она так же не обратила внимание. Примерно в 13 часов она приехала на остановку общественного транспорта «В.Клыкова» <адрес>, после чего пошла к своей сестре по вышеуказанному адресу домой. Побыв некоторое время в гостях у своей сестры, примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она решила уехать к себе домой, их решил подвезти её дядя ФИО2 на собственном автомобиле. Примерно в 19 часов 20 минут её дядя привез их домой. Зайдя в квартиру вместе с сыном примерно в 19 часов 30 минут она разделась, сумку положила в шкаф и увидев, что она открыта, решила проверить наличие принадлежащего ей кошелька, в котором находились деньги в сумме 1400 рублей. Осмотрев сумку она обнаружила, что кошелек с деньгами в сумме 1400 рублей, денежными купюрами: 1000 рублей одна купюра, 400 рублей четыре купюры по сто рублей, в ней отсутствуют. Похищенный у неё кошелек был изготовлен из кожзаменителя розового цвета, имел множество потертостей, товарного вида не имел, в связи с чем для неё материальной ценности не представляет. Она подозревает, что принадлежащий ей кошелек с деньгами в сумме 1400 рублей у неё похитили в то время когда она ехала в троллейбусе от остановки «Тропинка» до остановки « КГСХА» <адрес>, так как в нем находилось большое количество людей и сумка у неё на виду была не всегда и возможно она её забыла застегнуть на «молнию». Данной кражей ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей (т.1 л.д.15-17).

Оглашенными в порядке ст.276 УКПК РФ в виду наличия существенных противоречий, показаниями Абрамова Д.В., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-25) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.216-218), который вину по данному эпизоду признал полностью, свидетельствующими о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут он, находясь в троллейбусе, подъезжавшим к остановке «СХА» на <адрес>, увидел девушку, стоявшую перед ним, у которой на правой руке висела женская сумка, он решил похитить из неё кошелек, который заметил в сумке. Подъезжая к остановке, он из сумки, молния на которой была расстегнута, вытащил женский кошелек, положил его в карман своей куртки, и вышел. Затем он сел на другое маршрутное такси, в котором достал похищенный кошелек и обнаружил в нем деньги в сумме 1400 рублей - одной купюрой 1000 рублей, четыре купюры по 100 рубле. Деньги он забрал себе, а кошелек выбросил.

Заявлением ФИО16 в ОП-3 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.35 час. по 20.00 час. из сумки тайно похитило кошелек с деньгами в сумме 1400 рублей, пропажу которых обнаружила у себя дома по адресу <адрес> (т.1 л.д. 6).

Протоколом явки с повинной Абрамова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой он
указал, что ДД.ММ.ГГГГ сел на остановке общественного транспорта «Тропинка» на <адрес> в троллейбус. Находясь в троллейбусе, когда он подъезжал к остановке «СХА» расположенной на <адрес>, он тайно похитил у стоящей перед ним девушки из сумки кошелек, в котором находились деньги в сумме 1400 рублей, которые потратил на личные нужды (т.1 л.д. 10-11).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Абрамова Д.В. и его защитника от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой подозреваемый Абрамов Д.В. участвующим лицам указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в троллейбусе, который подъезжал к остановке «СХА», расположенной на <адрес>, тайно похитил у девушки из сумки кошелек, в котором находились деньги в сумме 1400 рублей (т.1 л.д. 26-31).

2. По эпизоду совершения тайного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, из сумки находящейся при потерпевшей:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут на остановке общественного транспорта «Черняховского» на <адрес> она села в маршрутное такси «<адрес>», где остановилась в проходе возле водителя. В правой руке у неё была сумка, которая была застегнута на «молнию». Примерно в 08 часов 20 минут маршрутное такси стало подъезжать к остановке «<адрес>» на <адрес>, к выходу стало подходить большое количество людей и она прошла в конец маршрутки. Примерно в 08 часов 30 минут маршрутное такси подъехало к остановке «Северная автостанция» на <адрес>, и она вышла. После чего она пошла по <адрес> и по пути обратила внимание, что «молния» её сумки немного открыта, но увидев внутри мобильный телефон она не придала этому значение. Придя на работу, она обнаружила, что в сумке нет принадлежащего ей кошелька красного цвета изготовленного из лакированной кожи, в котором находились деньги в сумме 200 рублей, пластиковые карты банков «Банк Москвы», «Россельхозбанка», «Сбербанка», которые она сразу заблокировала, денежные средства с них сняты не были, водительское удостоверение на её имя. Принадлежащий ей кошелек она приобретала в 2009 году в магазине «Портфолио» расположенном в ТЦ « Пушкинский» <адрес>, за 1500 рублей. Данной кражей ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей, который для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (т.1 л.д. 110-112).

Оглашенными в порядке ст.276 УКПК РФ в виду наличия существенных противоречий, показаниями Абрамова Д.В., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-116) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2.л.д.216-218), который вину по данному эпизоду признал полностью, свидетельствующими о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел в маршрутном такси «<адрес>», в конце салона на свободное сиденье. Через некоторое время в конец салона прошла девушка, которая в руке держала сумочку, застегнутую на молнию. В это время маршрутное такси остановилось на остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, он заметил, что девушка за сумочкой не наблюдает, за ним так же никто не смотрел, и он решил похитить какое-либо имущество из её сумочки. Он правой рукой немного расстегнул молнию и, увидев в ней кошелек красного цвета, вытащил его и положил в карман своей куртки. Затем он вышел на остановке общественного транспорта «Ломакина» на <адрес>, и пошел на мемориал павших в годы Великой Отечественной войны, где достал похищенный кошелек, в котором обнаружил деньги в сумме 200 рублей, забрал их себе, а пластиковые банковские карты и водительское удостоверение, которые также были в кошельке, выкинул.

Заявлением ФИО7 в ОП-3 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 7.40 час. по 8.30 час. в маршрутном такси, следовавшем по маршруту от ост. <адрес>. автостанции, тайно похитило из сумки, находившейся при ней, кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились деньги в сумме 200 рублей, водительское удостоверение, 3 банковских карты (т.1 л.д. 99).

Протоколом явки с повинной Абрамова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 час. 30 мин. на остановке «Народная» <адрес> он сел в маршрутное такси «<адрес>». В салоне сидел на предпоследнем ряду. Около него стояла женщина, в руках держала сумку. Примерно около остановки «<адрес>» <адрес> он аккуратно расстегнул сумку и похитил из неё кошелек красного цвета. Похищенный телефон он положил в карман своей куртки и вышел из маршрутного такси (т.1 л.д. 106).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Абрамова Д.В. и в присутствии его защитника от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой подозреваемый Абрамов. В. участвующим лицам указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ г, находясь в маршрутном такси, у стоящей девушки тайно похитил из сумки кошелек женский красного цвета, в котором обнаружил деньги в сумме 200 рублей, а кошелек выбросил (т.1 л.д. 119-123).

3. По эпизоду тайного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17, с причинением значительного ущерба гражданину:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО17 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут она пришла на своё рабочее место в магазин «Белорусские колбасы» расположенный по адресу: <адрес>, где она работает продавцом. Примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла в подсобное помещение в это время в магазин зашел ранее ей не знакомый парень на вид 25 лет, его поведение ей показалось странным, так как он что-то говорил себе под нос. во что он был одет она не помнит, черты лица его она не запомнила, опознать не сможет. Через некоторое время она вернулась обратно в магазин. В это время она увидела, что данный молодой человек стал ходить по магазину, на некоторое время она его упустила из виду, так как занималась своими делами. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как данный молодой человек вышел из магазина, она решила проверить свою сумку, которая находилась возле подсобного помещения, на столе. Подойдя к сумке, она заглянула в неё и обнаружила, что в ней отсутствует принадлежащий ей женский кошелек коричневого цвета, изготовленный из кожзаменителя, в котором находились деньги в сумме 11 000 рублей, какими денежными купюрами она не помнит, так же она обнаружила пропажу принадлежащего ей мобильного телефона « Nokia 1800» в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №. После чего она поняла, что молодой человек который заходил в магазин совершил кражу принадлежащего ей кошелька с деньгами и мобильного телефона « Nokia 18 00», она сразу вышла на улицу для того чтобы задержать вышеуказанного молодого человека, но его нигде не было. После чего она вернулась обратно в магазин. Похищенный у неё женский кошелек она приобретала в 2008 году, в настоящее время он для неё материальной ценности по представляет, так как он был в плохом состоянии и товарного вида не имел, мобильный телефон « Nokia 1800» был в корпусе черного цвета, приобретала в 2010 году стоимостью 1500 рублей, на который у неё имеются документы. Данной кражей ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 676 рублей, который для неё является значительным, так как ежемесячный доход её семьи составляет 20 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости принадлежащего ей мобильного телефона « Nokia 1800» 676 рублей, она согласна. (т.1 л.д 56-58, л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила, что она проживает вместе со своими сыновьями Абрамовым <данные изъяты> и ФИО3. Её сын Абрамов Д.В. злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома одна примерно в 17 часов 40 минут её сын Абрамов <данные изъяты> пришел домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения и стал беспричинно выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, на его действия она вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции Абрамов лег на диван в комнате и уснул, в это время она увидела под диваном лежащий пакет, она его достала и обнаружила в нем мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, женский кошелек коричневого цвета, деньги в около 10500 рублей, так же в нем находилась мелочь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она сообщила, что в их квартире находятся, возможно, краденые вещи. Осмотрев их сотрудники полиции ей сообщили, что данный мобильный телефон и деньги с кошельком были похищены ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Белорусские колбасы», расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте кражи у ФИО17 имущества из магазина «Белорусские колбасы», расположенного по адресу: <адрес> изъяты руководство по эксплуатации, кассовый чек на телефон «Nokia 1800» (т.1 л.д. 41-44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому из квартиры в которой проживает Абрамов Д.В., расположенной по адресу: <адрес>, было изъято похищенное у ФИО17 имущество: мобильный телефон «Nokia 1800», кошелек коричневого цвета, деньги в сумме 10542 рубля.(т.1 л.д. 48-49).

Протоколом явки с повинной Абрамова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов зашел в магазин «Белорусские колбасы», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил из сумки, женский кошелек коричневого цвета с деньгами в сумме 11000 рублей, мобильный телефон « Nokia 1800», похищенное принес к себе домой (т.1 л.д. 52)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств документы на мобильный телефон «Nokia 1800», мобильный телефон «Nokia 1800», денежные средства в сумме 19542 рублей.(т.1 л.д. 62-72,84).

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой стоимость мобильного телефона « Nokia 1800» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 676 рублей, портмоне как изделие стоимости не имеет (т.1л.д. 76-77).

Справкой о доходах ФИО17, который составляет в январе-феврале 2012 г. 5100 рублей в месяц (т.1 л.д.83).

4. По эпизоду совершения угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы:

Показаниями потерпевшего ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он находился на кухне <адрес> вместе с братом Абрамовым Д.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Абрамов Д.В. стал просить у него деньги в сумме 50 рублей на спиртное. Их мать -ФИО8 в этот момент находилась в зале квартиры. Он ответил ему, что денег не даст, но Абрамов Д.В. стал повторно требовать у него денежные средства. Он снова отказал ему и вышел из кухни квартиры в коридор. После чего Абрамов Д.В. прошел вслед за ним схватил его руками за плечо и подставил ему подножку. От этого он упал на пол коридора вышеуказанной квартиры. Затем Абрамов Д.В. взял в правую руку металлический костыль, лежащий в коридоре, замахнулся на него им и закричал: «Я тебя убью!», после чего ударил металлическим костылем в голову. Он испугался, так как не мог убежать, лежал на полу, а Абрамов был агрессивно настроен, говорил, что убьет его, а мать ФИО8 не могла ему помочь в силу своего преклонного возраста. От удара костылем у него из раны потекла кровь. Увидев кровь, Абрамов Д.В. перестал на него кричать и отошел от него, по видимому испугавшись того, что сделал. В настоящее время он простил брата, претензий к нему не имеет. Его брат после освобождения из колонии, подрабатывал, часть денег отдавал матери, но часто злоупотреблял спиртными напитками, устраивая дома скандалы, когда мать отказывалась давать ему денег на спиртное.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа её сын ФИО3 находился на кухне <адрес> вместе с ее сыном Абрамовым Д.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она находилась в зале квартиры. Абрамов Д.В. стал просить у ФИО3 50 рублей на приобретение спиртного, на что последний отказал. Затем её сыновья вышли в коридор квартиры, где Абрамов Д.В. подошел к ФИО3 и схватил его руками за плечо и повалил на пол. Затем сын Абрамов Д.В. схватил в правую руку металлический костыль и замахнувшись на брата закричал: «Я тебя убью!», после чего ударил костылем в голову. Увидев кровь, Абрамов Д.В. прекратил свои действия и отошел от брата.

Показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, что он работает участковым уполномоченным ОП-3 УМВД России по <адрес> и в зону его обслуживания входит жилой <адрес>. В квартире № этого дома проживают ФИО8 с двумя сыновьями Абрамовым <данные изъяты> и ФИО3. Абрамов <данные изъяты> был неоднократно судим, злоупотреблял спиртными напитками. Его мать и брат неоднократно обращались в отдел полиции по поводу поведения Абрамова <данные изъяты> и тот доставлялся в отдел для разбирательств. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> вновь был доставлен Абрамов Д.В. для разбирательства, который в беседе пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он находился в <адрес> вместе с братом, с которым возникла ссора. В ходе ссоры он взял костыль и держа в правой руке металлический костыль, высказывал угрозы убийством в адрес своего брата ФИО3. После чего нанес ему один удар в область головы металлическим костылем, в результате чего у ФИО3 из образовавшейся раны потекла кровь. По данному факту Абрамов Д.В. без мер физического и психического принуждения написал явку с повинной, а также дал объяснение. После чего в присутствии понятых Абрамов Д.В. добровольно выдал металлический костыль, при этом пояснил, что именно данным металлическим костылем он угрожал убийством ФИО3.

Оглашенными в порядке ст.276 УКПК РФ в виду наличия существенных противоречий, показаниями Абрамова Д.В., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-32), а также в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.216-218), который вину в предъявленном обвинении по данному эпизоду также признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он находился на кухне <адрес> вместе с братом ФИО3 Он стал просить у ФИО3 50 рублей на приобретение спиртного. Мать ФИО8 в этот момент находилась в зале. ФИО3 отказал ему, тогда он повторно стал просить деньги. ФИО3 отказал дать денег на приобретение спиртных напитков и они поссорились. После чего брат вышел из кухни квартиры в коридор. Обидевшись на брата, он решил его испугать. С этой целью он прошел вслед за ним в коридор квартиры, схватил руками за плечо и подставил ему подножку. От этого ФИО3 упал на пол, а он, находясь от брата на близком расстоянии, взял в правую руку металлический костыль, лежащий в коридоре и замахнувшись им закричал: «Я тебя убью!», после чего нанес ему удар металлическим костылем в область головы. После того, как он ударил его в голову, у ФИО3 потекла кровь, отчего он сам испугался. В настоящее время с ФИО3 он помирился.

Заявлением ФИО3 в ОП-3 УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности брата Абрамова Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час., находясь по адресу: <адрес>, высказывал угрозу убийством в его адрес, после чего ударил костылем по голове, данную угрозу он воспринимал реально и боялся ее осуществления (т.2 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, являющаяся местом совершения преступления и зафиксирована обстановка на месте преступления.(т.2 л.д. 10-11).

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой Абрамов Д.В. добровольно выдал костыль, пояснив, что им он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, угрожал убийством своему брату ФИО3 (т.2 л.д. 14).

Протоколом явки с повинной Абрамова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находясь у себя дома по адресу: <адрес> нанеся удар металлическим костылем в область головы своему брату ФИО3 угрожал при этом ему угрозой убийством (т.2 л.д. 12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых у ФИО3 обнаружены телесные повреждения головы: в правой лобной области на 8 см выше средины брови, вертикальный линейный рубец кожи 2х0.1 см., розовый мягкий слегка западает, не причинившие вреда здоровью.( т.2 л.д. 38-39,40).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО10 костыля, изъятого им Абрамова Д.В. (т.2 л.д.50-51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства металлический костыль (т.2 л.д. 52-55).

5. По эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года, когда имелись основания осуществления этой угрозы:

Показаниями потерпевшей ФИО8, которая пояснила, что проживает со своим сыном Абрамовым <данные изъяты> и сыном ФИО3. Абрамов Д.В. злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов её сын Абрамов Д.В. начал подключать «DVD» плеер к телевизору с помощью сетевого шнура черного цвета в зале, он был в состоянии алкогольного опьянения. Она также находилась в этом зале. Между ними возникла ссора из-за того, что он не мог подключить «DVD» плеер к телевизору. Затем сын Абрамов Д.В., держа в правой руке сетевой шнур, подошел к ней и стал требовать 25 рублей на приобретение в аптеке спирта. Она попыталась его успокоить, но он продолжал подходить к ней и подойдя, сказал: «Я тебя убью!», затем накинул ей на шею сетевой шнур и стал душить. Она не могла от него вырваться и испугалась за свою жизнь, так как в силу своего преклонного возраста оказать сыну сопротивление не могла и никого в квартире не было. После чего она стала задыхаться и сказала Абрамову Д.В., что ей нужно взять деньги в кармане куртки, находящейся в прихожей квартиры на вешалке. Сын ослабил сетевой шнур и снял его с её шеи. Она пошла в прихожую квартиры, а затем резко открыла входную дверь квартиры и выбежала на площадку подъезда. После чего она позвонила в дверь <адрес> и от соседей по телефону вызвала сотрудников полиции. Она не согласна с квалификацией действий ее сына как разбой, то есть завладение чужим имуществом, поскольку она проживала вместе с сыном, который хотя и злоупотреблял спиртными напитками, но подрабатывал, полученную заработную плату приносил ей и у них был общий бюджет, он просил лишь деньги, которые хранились у нее, в том числе и принадлежащие ему, на спиртное, однако она отказала ему. Она считает, что сын ее болен психически, поскольку после потребления спиртного, ведет себя агрессивно, устраивает дома скандалы, высказывает угрозы в ее адрес и адрес сына, поэтому считает, что ему нужно лечение

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение, что в <адрес> сын душит свою мать. По приезду на место происшествия ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Абрамов Д.В. находясь в зале квартиры держа в правой руке сетевой шнур, высказывал угрозы убийством в ее адрес. Также ФИО8 пояснила, что Абрамов Д.В. накинул ей на шею сетевой шпур и начал душить. В ходе осмотра квартиры ФИО8 указала на сетевой шнур черного цвета, находящийся в зале вышеуказанной квартиры, при этом пояснила, что именно данный сетевой шнур Абрамов Д.В. держал в правой руке и высказывал слова угрозы, после чего накинул его на шею ФИО8 и начал душить. Сетевой шнур был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью ОП № УМВД России по <адрес> и скреплен подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 235-238).

Оглашенными в порядке ст.276 УКПК РФ в виду наличия существенных противоречий, показаниями Абрамова Д.В., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.218-222), а также в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.216-218), который вину в предъявленном обвинении по данному эпизоду также признал, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов у себя дома он начал подключать «DVD» плеер к телевизору с помощью сетевого шнура черного цвета в зале квартиры. Его мать ФИО8 также находилась в зале по вышеуказанному адресу вместе с ним. Кроме него и ФИО8 никого в квартире не было. У него с ФИО8 возник конфликт из-за того, что он не может подключить «DVD» плеер к телевизору. В этот момент, держа в правой руке сетевой шнур, он подошел к ФИО8 и стал требовать от нее, чтобы она дала ему 25 рублей на спиртное. ФИО8 стала успокаивать его. Однако он подошел к ФИО8 на расстояние примерно 20 см и сказал: «Я тебя убью!», а затем накинул ей на шею сетевой шнур и начал душить. Он хотел ее испугать, чтобы она испугалась за свою жизнь и здоровье и дала ему денежные средства на приобретение спиртных напитков. После чего ФИО8 начала задыхаться и сказала ему, что ей нужно взять деньги в кармане куртки в прихожей квартиры. Тогда он ослабил сетевой шнур и снял его с её шеи, после чего мать пошла в прихожую квартиры, выбежав на площадку подъезда, а он ушел из квартиры.

Заявлением ФИО8 в ОП № УМВД России по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности Абрамова Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин., находясь в зале квартиры в <адрес>, высказав угрозу о ее убийстве, закинув провод ей на шею, стал душить, угрозу убийством она воспринимала реально (т.1 л.д.201).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого из квартиры, где проживает Абрамов Д.В., ФИО8 по адресу: <адрес> кв. З, был изъят сетевой шнур.(т.1 л.д. 205-206).

Протоколом явки с повинной Абрамова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире расположенной по адресу: <адрес>, где так же находилась его мать ФИО8,, с которой у него произошел словесный конфликт из - за того что она ему не дала денег на спиртное. После чего он решил, испугав её, заставить, чтобы она дала ему денег. Он взял сетевой шнур и накинул его на шею своей матери и стал душить при этом требуя денег в сумме 25 рублей. После чего ФИО8 сказала ему, что их нужно достать из кармана куртки находившейся в коридоре, услышав, что ФИО8 стала задыхаться, он ослабил сетевой шнур. ФИО8 выбежала из квартиры (т.1 л.д. 207).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых у ФИО8 были обнаружены телесные повреждения в передней поверхности шеи на уровне щитовидного хряща в виде горизонтального полосовидного кровоподтека 1.5 х 4.5 см. фиолетовый с желтизной по краям. На левой переднее - боковой поверхности шеи в нижней трети, на 1 см ниже и 1 см левее предыдущего кровоподтека, горизонтальный полосовидный кровоподтек 1.5 х 4 см, фиолетовый. Указанные повреждения не причинили вред здоровью (т.1 л.д. 228-229).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО18 сетевого шнура, изъятого при осмотре места происшествия в квартире у ФИО8 (т.1 л.д.240-241).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства сетевой шнур (т.1 л.д. 242-243,245).

6. По эпизоду совершения угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы:

Показаниями потерпевшего ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов когда он, ФИО8 и Абрамов Д.В. находились в зале <адрес>, он поругался с братом из-за злоупотребления им спиртного, который стал просить у него 50 рублей на спиртное, а он не давал. В ходе ссоры, Абрамов Д.В. взял в правую руку табурет и подошел к нему на расстояние примерно 50 см., замахнувшись им на него при этом сказав ему: «Я тебя убью!». Учитывая агрессивное поведения Абрамова Д.В.. он испугался за свою жизнь и здоровье и угрозу убийством со стороны Абрамова Д.В. воспринял реально и испугался ее осуществления, так как сопротивление он не смог оказать, а ФИО8 в силу возраста также не могла ему ничем помочь. Кроме того, ранее брат Абрамов Д.В. также неоднократно высказывал слова угрозы и при этом бил его. Мать ФИО8 стала успокаивать его и забрала у него из рук табурет. После чего брат успокоился и ушел к себе в комнату.

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, когда она, сыновья ФИО3 и Абрамов Д.В.находились в зале <адрес>, у ФИО3 с Абрамовым Д.В. возник конфликт, в процессе которого Абрамов Д.В. взял в правую руку табурет, стоящий на полу в зале, подошел к ФИО3 и замахнулся на него табуретом, при этом сказав ему: «Я тебя убью!». Однако она стала успокаивать Абрамова Д.В. и забрала у него из рук табурет, после чего он ушел.

Показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> угрожают убийством. По приезду на место происшествия, ФИО3 пояснил, что в указанный день, примерно в 20 часов его брат Абрамов Д.В., находясь в коридоре <адрес>, держа в руках табуретку, высказывал угрозы убийством в его адрес. В ходе осмотра места происшествия ФИО8 указала на табурет, находящийся в зале вышеуказанной квартиры, при этом пояснила, что именно данным табуретом Абрамов Д.В. высказывал слова угрозы, который был изъят.

Оглашенными в порядке ст.276 УКПК РФ в виду наличия существенных противоречий, показаниями Абрамова Д.В., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 29.03.20012 г. (т.2 л.д.81-85), а также в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.216-218), который вину в предъявленном обвинении по данному эпизоду также признал, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, когда он, ФИО8 и ФИО3 находились у себя дома в зале <адрес>, он поругался с ФИО3 После чего он решил испугать своего брата, чтобы он испугался за свою жизнь и здоровье и прекратил его упрекать. С этой целью он взял в правую руку табурет, стоящий на полу в зале, подошел к ФИО3 на расстояние примерно 50 см и замахнулся на него табуретом и сказал: «Я тебя убью!». Он увидел, что ФИО3 испугался его угроз, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и очень агрессивен, а также, потому что раньше он ударил его металлическим костылем. ФИО8 успокоила его и забирала у него из рук табурет. После чего он ушел к себе в комнату.

Заявлением ФИО3 в ОП-3 УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности брата Абрамова Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час., находясь по адресу: <адрес>, высказывал угрозу убийством в его адрес и намахнулся табуретом, угрозу убийством он воспринимал реально (т.2 л.д.61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, из
квартиры где проживает Абрамов Д.В., ФИО8, по адресу: <адрес> был изъят табурет (т.2 л.д. 65-66).

Протоколом явки с повинной Абрамова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, где так же находилась его мать ФИО8, его брат ФИО3 с которым у него произошел словесный конфликт. После чего Абрамов Д.В. решил его испугать, взяв в руку табуретку, замахнулся ею на своего брата ФИО3 и сказал ему «Я тебя убью» ( т.2 л.д. 67).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО10 табурета (л.д.91-92), который был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.93-96).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Абрамова Д.В. по предъявленным ему эпизодам является доказанной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 119 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ, которая подтверждается исследованными судом доказательствами.

С учетом этого, суд квалифицирует действия Абрамова Д.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшей, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, находясь в троллейбусе, подъезжавшем к остановке общественного транспорта «СХА» <адрес>, расположенной на <адрес>, тайно похитил из сумки принадлежащей ФИО16, её кошелек, с находившимися в нем денежными средствами, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

Утверждения в судебном заседании подсудимого Абрамова Д.В. о том, что данного преступления он не совершал, а на предварительном следствии вынужден был оговорить себя в результате оказания на него физического воздействия со стороны сотрудников полиции ОП-3 УВД <адрес>, суд признает не состоятельными, ибо его вина подтверждается не только заявлением и показаниями потерпевшей ФИО16 об обстоятельствах кражи у нее кошелька с деньгами, но и данными им явкой с повинной, а также показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе дознания и предварительного следствия, где он будучи допрошенным в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, давал последовательные показания относительно обстоятельств кражи, предметов и суммы похищенного, соответствующих показаниям потерпевшей ФИО16 и кроме того, в процессе проверки показаний на месте указал, где он совершил кражу имущества из сумки у ФИО16

Суд квалифицирует действия Абрамова Д.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшей, поскольку он, 02.02.2012г., примерно в 08 часов 20 минут находясь в маршрутном такси, которое подъезжало к остановке общественного транспорта «Дом Быта», расположенной на <адрес>, из женской сумки, находившейся при ФИО7, тайно похитил принадлежащий ей кошелек стоимостью 1 500 рублей, с денежными средствами в сумме 200 рублей, пластиковыми картами банков ОАО «Банк Москвы», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Сбербанк России», водительским удостоверением на имя ФИО7, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1 700 рублей.

Утверждения в судебном заседании подсудимого Абрамова Д.В. о том, что данного преступления он не совершал, а на предварительном следствии вынужден был оговорить себя в результате оказания на него физического воздействия со стороны сотрудников полиции ОП-3 УВД <адрес>, суд признает также не состоятельными, ибо его вина подтверждается не только заявлением и показаниями потерпевшей ФИО7 об обстоятельствах кражи у нее кошелька с деньгами, но и данными им явкой с повинной, показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе дознания и предварительного следствия, где он будучи допрошенным в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, давал последовательные показания относительно обстоятельств кражи, предметов и суммы похищенного, соответствующих показаниям потерпевшей ФИО7, и кроме того при проверке показаний на месте указал, где он совершил кражу.

При этом доводы подсудимого Абрамова Д.В. об оказании на него физического воздействия со стороны сотрудников полиции с целью дачи им явок с повинной, были проверены не только судом путем допросов в качестве свидетелей сотрудников полиции ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО11, ФИО20, ФИО19, принимавших от Абрамова Д.В. явки с повинной по эпизодам краж, отрицающих применение какого-либо насилия в отношении Абрамова Д.В., который также подтвердил в судебном заседании, что указанные лица в отношении него насилие не оказывали, но и в установленном порядке в соответствии со ст.144 УПК РФ следователем, которые подтверждения не нашли и в возбуждении уголовного дела по указанным им фактам отказано за отсутствием в действиях сотрудников полиции состава преступления.

В силу чего оснований для признания в качестве недопустимых его показаний, данных в ходе дознания и предварительного следствия, суд не находит, которые в совокупности с другими доказательствами кладет в основу его обвинения.

Суд квалифицирует действия Абрамова Д.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут находясь в магазине «Белорусские колбасы», расположенном по адресу: <адрес>/ 3, убедившись, что его преступными действиями никто не наблюдает, из женской сумки ФИО17, находящейся на столе, возле входной двери подсобного помещения, тайно похитил портмоне, с находившимися в нем денежными средствами в размере 11000 рублей и мобильный телефон «Nokia 1800» IMEI:№, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», не представляющей для Савиной материальной ценности, спрятав похищенное в карман своей куртки, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 11676 рублей.

При этом с учетом имущественного положения, доходов потерпевшей ФИО17, а также суммы похищенного, причиненный ущерб в сумме 11676 рублей суд признает значительным для потерпевшей.

Обстоятельства совершения данного преступления Абрамовым Д.В. нашли полное подтверждение исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО17, свидетеля ФИО8, протоколом осмотра места происшествия и изъятия похищенного у него в квартире, а также другими доказательствами, которые фактически не оспариваются самим подсудимым.

Суд квалифицирует действия Абрамова Д.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством в отношении ФИО3, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут находясь в помещении кухни <адрес> в процессе ссоры с ФИО3, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, схватил руками за плечо ФИО3 и поставил свою ногу сзади его ноги, отчего последний упал, после чего взял в правую руку металлический костыль, и, замахнувшись на него, сказал ему: «Я тебя убью», данную угрозу ФИО3 воспринял реально и опасался ее осуществления, поскольку после высказывания данной угрозы, он нанес ФИО3 удар данным металлическим костылем в область головы, причинив ему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, не причинившие вреда здоровью.

Обстоятельства совершения данного преступления Абрамовым Д.В. нашли полное подтверждение исследованными судом доказательствами, в частности показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО8, исследованными в судебном заседании признательными показаниями Абрамова Д.В., данными им в ходе дознания и предварительного следствия, добровольной выдачей им сотрудникам полиции металлического костыля, которым он угрожал убийством ФИО3. а также заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО3 повреждения в области головы, которое было ему причинено Абрамовым Д.В. костылем и другими доказательствами.

Органами предварительного следствия действия Абрамова Д.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы по ст. 162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, который,как изложено в обвинении,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин., находясь в зале квартиры по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения денежных средств у ФИО8 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, держа в правой руке сетевой шнур, стал подходить к ФИО8, требуя, чтобы она передала ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 25 рублей, на что она ответила отказом, после чего с целью подавления воли к сопротивлению, подойдя ближе к ФИО8, сказал ей: «Я тебя убью», тем самым высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО8 и продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения денежных средств у ФИО8 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, накинул ей на шею сетевой шнур и начал душить, затягивая шнур, перекрыв доступ воздуха в легкие, отчего ФИО8 почувствовала физическую боль и стала задыхаться, тем самым применив к ФИО8 насилие, опасное для жизни и здоровья, при этом продолжая высказывать в адрес ФИО8 незаконные требования о передаче ему принадлежащих ей денежных средств в сумме 25 рублей. ФИО8 сознавая, что посторонних лиц, которые могли бы помешать Абрамову Д.В. нет, последний ведет себя агрессивно и физически сильнее ее, в руках у Абрамова Д.В. находится сетевой шнур, которым он может привести свою угрозу в исполнение, восприняла данную угрозу со стороны Абрамова Д.В., как реальную и, опасаясь её осуществления Абрамовым Д.В. сказала ему, что ей нужно взять денежные средства в кармане принадлежащей ей куртки находящейся на вешалке в прихожей квартиры. После чего Абрамов Д.В. ослабил сетевой шнур и снял его с шеи ФИО8, чтобы последняя могла выполнить его незаконные требования, и, взяв из кармана своей куртки, принадлежащие ей денежные средства в сумме 25 рублей, передать их ему. ФИО8, воспользовавшись тем, что Абрамов Д. В. за ней не последовал, пройдя в прихожую квартиры, резко открыв входную дверь квартиры, выбежала в подъезд дома.

Своими преступными действиями Абрамов Д.В. причинил Абрамовой Д.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения передней поверхности шеи на уровне щитовидного хряща в виде горизонтального полосовидного кровоподтека, на левой переднее - боковой поверхности шеи в нижней трети, левее предыдущего кровоподтека, горизонтальный полосовидный кровоподтек, которые не причинили вред здоровью.

Однако исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд считает необходимым переквалифицировать его действия по данному эпизоду на ст. 119 ч.1 УК РФ, квалифицируя их как угроза убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы.

Поскольку его насильственные действия не были направлены на завладение чужим имуществом, как предусматривает ответственность за разбой диспозиция ст. 162 УК РФ, а требованием дать денег на спиртное, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь в зале <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать у матери денег на спиртное, которая отказала, после чего он, держа в правой руке сетевой шнур, подошел к ФИО8, требуя, чтобы она дала ему денег в сумме 25 рублей и с целью подавления воли ФИО8 к сопротивлению, сказал ей: «Я тебя убью», накинув на её шею сетевой шнур, стал душить её, отчего ФИО8 стала задыхаться и воспринимала его угрозу как реальную, опасаясь её осуществления, сказала ему, что даст ему денежные средства, после чего Абрамов Д.В. снял сетевой шнур с её шеи, а ФИО8, воспользовавшись этим, убежала из квартиры.

Ибо в судебном заседании установлено, что Абрамов Д.В. и ФИО8 являются близкими родственниками, проживают в одной квартире, подсудимый подрабатывал и заработанные денежные средства отдавал матери, которая вела общий бюджет и денежные средства он требовал у матери, принадлежащие в том числе и ему. В силу чего квалификацию его действий как разбой суд считает не верной.

Обстоятельства совершения данного преступления Абрамовым Д.В., предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, нашли полное подтверждение исследованными судом доказательствами, в частности показаниями потерпевшей ФИО8, исследованными в судебном заседании признательными показаниями Абрамова Д.В., данными им в ходе дознания и предварительного следствия, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят шнур, которым Абрамов Д.В. душил ФИО8, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО8 повреждений в области шеи и другими доказательствами.

Суд квалифицирует действия Абрамова Д.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь, в зале <адрес>, взял в правую руку деревянный табурет и с целью оказания психического воздействия на Абрамова Д.В., находясь от него на расстоянии примерно 50 сантиметров, замахнулся табуретом на ФИО3 высказав в его адрес угрозу убийством: «Я тебя убью», который сознавая, что Абрамов Д. В. находится в непосредственной близости от него, ведет себя агрессивно, в руках у него находится деревянный табурет и свою угрозу убийством может привести в исполнение, испугавшись за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Абрамова Д. В. воспринял реально.

Обстоятельства совершения данного преступления Абрамовым Д.В. нашли полное подтверждение исследованными судом доказательствами, в частности показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО8, исследованными в судебном заседании признательными показаниями Абрамова Д.В., данными им в ходе дознания и предварительного следствия, изъятием при осмотре в квартире табурета, которым он угрожал убийством ФИО3 и другими доказательствами.

При этом, как следует из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной врачами-психиатрами Курского регионального Центра судебной психиатрии, Абрамов Д.В. в момент совершения инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а обнаруживал иное болезненное состояние психики в форме «синдрома зависимости от алкоголя», что не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Абрамов Д.В. в настоящее время обнаруживает иное болезненное состояние психики в форме «синдрома зависимости от алкоголя», что не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими,

Оснований для сомнения в обоснованности изложенных выводов комиссией экспертов относительно психического состояния Абрамова Д.В. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, у суда не имеется, ибо заключение дано квалифицированными специалистами в области психиатрии.

При определении подсудимому Абрамову Д.В. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60-61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Абрамова Д.В. судом признаются его явки с повинной по всем эпизодам инкриминируемых преступлений (т.1 л.д.10, 52, 106, 138, 207, т. 2 л.д. 12, 67), в которых он изложил обстоятельства совершения им преступлений, а также наличие у него заболевания «болезненное состояние психики в форме «синдрома зависимости от алкоголя».

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает в действиях Абрамова Д.В. рецидив преступлений.

Характеризуется Абрамов Д.В. по месту жительства как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (т.2 л.д. 241), вместе с тем из показаний потерпевшей ФИО8. являющейся его матерью, последняя характеризует его как злоупотребляющего спиртными напитками, который дома устраивает скандалы, высказывает угрозы в адрес ее и брата.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного и принимая во внимание, что предыдущие наказания не возымели должного воспитательного воздействия, суд считает необходимым назначить Абрамову Д.В. наказание по ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 119 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции этих статей, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, определив ему местом отбытия наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ ИК строгого режима.

Поскольку с учетом его личности, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ или же более мягкого вида наказания.

В действиях Абрамова Д.В. наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ.

Однако учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении ему наказания по ст. 158 ч.2 п.»г», 158 ч.2 п. «г» и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ, вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, оснований для назначения ему наказания без учета правил рецидива по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ, не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения Абрамову Д.В. категории совершенных преступлений по ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г» и 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящихся к средней тяжести, на менее тяжкую, то есть небольшой тяжести.

Именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства: армейский взрывпакет - находящийся в камере хранения в оружейной комнате дежурной части ОП№ УМВД России по <адрес> –уничтожить; мобильный телефон «Nokia 1800», женский кошелек с денежными средствами в размере 10543 рубля находящиеся на ответственном хранении ФИО17 – возвратить ФИО17, сетевой шнур, находящийся на ответственном хранении ФИО8 – возвратить ФИО8, металлический костыль, табурет находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ФИО3 – возвратить ФИО3

Учитывая личность Абрамова Д.В.. который ранее судим, обвиняется в ряде умышленных преступлений, которые совершил спустя незначительный период после освобождения из мест лишения, находясь на свободе до вступления приговора в законную силу может продолжить преступную деятельность и скрыться, чем воспрепятствует исполнения приговора, суд изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей.

Предъявленный гр. иск потерпевшей ФИО16 на сумму 1400 рублей, хотя подсудимый Абрамов Д.В. и не признал, подлежит удовлетворению в полном объеме взысканием этой суммы с осужденного Абрамова Д.В. в пользу ФИО16, поскольку размер причиненного ей материального ущерба вытекает из объема предъявленного Абрамову Д.В. обвинения в краже и который не возмещен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению следователя на предварительном следствии в сумме 14916 рублей в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Абрамова Д.В. в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Абрамова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 119 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) с учетом ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) с учетом ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) с учетом ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 119 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. 119 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 119 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 9 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Абрамову Д.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима, без ограничения свободы, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания Абрамову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

До вступления приговора в законную силу осужденного Абрамова Д.В. содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Взыскать с осужденного Абрамова Д.В. в пользу потерпевшей ФИО16 в возмещение причиненного ущерба 1400 рублей.

Взыскать с осужденного Абрамова Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14916 рублей.

Вещественные доказательства: армейский взрывпакет - находящийся в камере хранения в оружейной комнате дежурной части ОП№ УМВД России по <адрес> – уничтожить; мобильный телефон «Nokia 1800», женский кошелек с денежными средствами в размере 10543 рубля находящиеся на ответственном хранении ФИО17 – возвратить ФИО17, сетевой шнур, находящийся на ответственном хранении ФИО8 – возвратить ФИО8, металлический костыль, табурет находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ФИО3 – возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Абрамовым Д.В. в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Абрамов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 30.09.2013 г. обжалован не был, вступил в законную силу 11.10.2013 г.