Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2010 ~ М-1051/2010 от 11.06.2010

Дело <SPAN class="Nomer">Номер обезличен</span>

Дело № 2-1255/2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2010 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Михайлову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Михайлову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ** августа 2008г. в соответствии с кредитным договором № ***-ф, заключенным между ООО  «Русфинанс Банк» и Ответчиком, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 223 115 руб. на срок до **.08.2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.10 Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, п.10 Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать с Михайлова В.Г. задолженность по Кредитному договору в размере 200 936,46 руб. из которых:

- текущий долг по кредиту – 173 546,66 руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 328,07 руб.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 15 892,83 руб.;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6838,81 руб.;

- повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3702,17 руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 627,92 руб.

В судебном заседании представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Алексеев Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что после подачи иска в суд, ответчиком долг не погашен.

Ответчик Михайлов В.Г. в судебное заседание не явился, хотя о его месте и времени был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо возражений по иску и размеру задолженности суду не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору правила о договоре займа.

Статья 809 ГК РФ, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.08.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Михайловым В.Г. был заключен кредитный договор № ***-ф на сумму 223 115 руб. на срок до **.08.2013 года под 23% годовых. Данное обстоятельство подтверждается копией договора.

Факт получения Михайловым В.Г. суммы кредита подтверждается заявлениями на перевод средств от **.08.2008 г. и платежными поручениями, подтверждающими перечисление денежных средств продавцу, то есть истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены.

Согласно п.10 Кредитного договора, Заемщик обязан осуществлять минимальный ежемесячный платеж, погашающий часть кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами. Минимальный размер ежемесячного платежа составляет 6289,72 руб. и  включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.

Пункт 18 Кредитного договора, кроме того, предусматривает, что при несвоевременной уплате процентов Заемщик сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы неуплаченный в срок части ссуды за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В соответствии с п.26 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору по погашению части кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

 Вместе с тем, историй погашений по договору и расчетом задолженности подтверждается факт нарушения Михайловым В.Г. обязательств по Кредитному договору. На момент предъявления истцом требований у ответчика имеется задолженность в размере 200 936,46 руб. из которых:

- текущий долг по кредиту – 173 546,66 руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 328,07 руб.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 15 892,83 руб.;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6838,81 руб.;

- повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3702,17 руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 627,92 руб.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. Ответчиком расчет также не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, а потому суд полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по Кредитному договору, включающую в себя сумму задолженности по текущему долгу по кредиту, по срочным процентам по сумму текущего долга, сумму долга по погашению кредита (просроченному кредиту), долгу по неуплаченным в срок срочным процентам, что составляет 200 936,46 руб. Требование о досрочном погашение кредита Банк ответчику направил 07.05.2010г.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5209,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Михайлова В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по Кредитному договору № ***-ф от ** августа 2008 года в сумме 200 936,46 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5209,37 руб., а всего взыскать 206 145,83 руб.

Ответчик Михайлов В.Г., не присутствовавший в судебном заседании, вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения подать в суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья:                                                                                                                            Н.А. Пулькина

Решение вступило в законную силу 17.08.2010 года.

2-1255/2010 ~ М-1051/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО"Русфинанс Банк"
Ответчики
Михайлов Валентин Геннадьевич
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Пулькина Н.А.
Дело на странице суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
11.06.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2010Передача материалов судье
16.06.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2010Судебное заседание
20.07.2010Судебное заседание
30.07.2010Судебное заседание
02.08.2010Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.08.2010Дело сдано в канцелярию
29.03.2011Дело оформлено
29.03.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее