Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1276/2019 ~ М-6442/2019 от 02.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ Самара                                

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., рассмотрев исковое заявление Хорунжева А.И. к ООО «Землеустроительная компания Горжилпроект» о предоставлении документации по уточнению границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л :

Хорунжев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Землеустроительная компания Горжилпроект».

В обоснование требования указывает, что в сентябре 2019 г. обратился за уточнением границ не указанных заявителем земельных участков. ООО «Землеустроительная компания Горжилпроект» не получены и не уточнены границы земельных участков. Хорунжев А.И. уплатил деньги, обеспечил выход геодезиста, представил исходные данные на бумажных и электронных носителях. Ссылаясь на указанные обстоятельства просит: «1. Получить и представить договор между Хорунжевым А.И. и ООО «Землеустроительная компания Горжилпроект» на выполнение действий по уточнению границ земельных участков». 2. Судом отразить выполненную оплату Хорунжевым А.И. за уточнение границ земельных участков, хотя по Законодательству РФ данная услуга предоставляется бесплатно. 3. Судом обязать выполнить уточнение границ по проектной документации планировочной схеме генеральному плану застройки по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ согласно действующему законодательству, статье 42, п.9: «Проект планировки территории является основой для разработки проектов межевания территории» ГрК РФ и добавлю к величайшему Кодексу и Позиций ВС РФ «строительству, приемке и последующей эксплуатации объектов», а не межевому плану Ответчика.»

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить недостатки, а именно уточнить исковые требования, приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковое заявление Хорунжева А.И. подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Хорунжева А.И. к ООО «Землеустроительная компания Горжилпроект» о предоставлении документации по уточнению границ земельных участков заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                      /подпись/      М.А. Наточеева

Копия верна

Судья