Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2010 ~ М-292/2010 от 29.01.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачкавской Н. Г. в интересах Шарафутдинова Н. Р. к Шарафутдинову Ф. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Мачкавская Н.Г., действующая в интересах Шараутдинова Н.Р. обратилась в суд с иском к Шарафутдинову Ф.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении, указав, что Шарафутдинов Н.Р. является собственником доли в размере 42/303 в праве общей долевой собственности на восьмикомнатную квартиру, площадью 204,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Указанной доли в праве общей долевой собственности в квартире соответствует право пользования комнатой площадью 20,8 кв.м., которой ранее пользовался наследодатель - отец истца Шарафутдинов Р.Н., умерший 24.03.2009г.

С апреля 2009г. без разрешения собственника в спорную комнату вселился Шарафутдинов Ф.Н., являющийся нанимателем другой комнаты в той же квартире, где и зарегистрирован.

Ссылаясь на то, что ответчик препятствует истцу в пользовании комнатой, закрывает дверь на ключ, добровольно освободить комнату отказывается, коммунальные расходы не оплачивает, истица с учетом уточнений, просила суд выселить Шарафутдинова Ф.Н. из самоуправно занятой комнаты, площадью 20,8 кв.м., принадлежащей Шарафутдинову Н.Р., расположенной по адресу: <адрес>.

В судбеном заседании Мачкавская Н.Г., требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Шарафутдинов Н.Р. является собственником 42/303 доли в общей долевой собственности на восьмикомнатную квартиру, площадью 204,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Основанием возникновения права собственности является договор передачи квартир в собственности граждан № от 19.05.2006г. и свидетельство о праве на наследство по закону от 02.11.2009г. №.

Согласно свидетельству о рождении Шарафутдинова Н.Г. является матерью Шарафутдинова Н.Р.

Из свидетельства о браке следует, что между Мачкавским В.В. и Шарафутдиновой Н.Г. заключен брак, жене присвоена фамилия Мачкавская.

Суду предоставлены квитанции об оплате за коммунальные услуги по спорной квартире, оплаченные Мачкавской Н.Г.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Рыгалова С.Л., которая показала, что Шарафутдинов Ф.Н. проживает в комнате, по <адрес>, принадлежащей Шарафутдинову Н.Р. На момент посещения ответчик находился в нетрезвом состоянии, лежал на кровати. Истица объяснила ему, что комната принадлежит её сыну, ответчик отказался выселяться и выпроводил их из комнаты. У ответчика имеется жилая площадь в той же квартире другая комната.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения в доле, соответствующей комнате 20,8 кв.м., ответчик чинит препятствия в пользовании помещением.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником жилого помещения, ответчик чинит препятствия в пользовании помещением, суд приходит к выводу о том, что требования истица являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Шарафутдинова Ф. Н. из жилого помещения, комнаты площадью 20,8 кв.м., принадлежащей Шарафутдинову Н. Р., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательном виде 12.03.2010г.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья